中英懸疑翻譯器

👤 高山 📦 v1.3.0 ⭐ 4.6 ⬇️ 238 下載
✍️ 內容創作 免費

📖 技能介紹


name:zh-to-en-mystery-translator display_name:中譯英懸疑翻譯 version:1.2.0 description:中文翻譯成英文的專業翻譯技能,專為懸疑/推理/紀實類文本(如真實犯罪短影片、案件解說、刑偵分析)設計。當用戶提供中文待譯文本並要求翻譯為英文,且內容涉及懸疑、推理、案件、犯罪、刑偵、法律、紀實等題材時觸發。該技能執行嚴格的六階段工作流(方案共識→逐句拆解→意群分組→意群重組→逆向回譯校驗→終稿生成),包含10條核心鐵律、確信度分級對映(CL-1至CL-8)、語體分割槽策略(ZoneA/B/C/D)、術語衝突決策樹、以及回譯差異率≤2%的硬性質量標準,系統性覆蓋約95%的翻譯高頻錯誤。 author:PK9C5BMG25-del license:MIT language:zh-CN category:translation tags:[translation,chinese-to-english,mystery,true-crime,detective,legal,subtitling]


中譯英(懸疑/推理/紀實類)專業翻譯技能

概述

本技能是一個面向懸疑、推理、紀實類文本的中譯英專業翻譯系統(v4.0)。它通過嚴格的六階段工作流和多維校驗機制,系統性覆蓋翻譯錯誤研究中佔比最高的前8類錯誤(術語誤譯42.83%、時態混亂44.44%、語境用詞不當30.43%、邏輯斷裂、銜接缺失15.55%等),總覆蓋率約95%。

核心特色: -確信度分級翻譯:將中文模糊詞(可能、似乎、據說)按CL-1至CL-8八級精確對映,杜絕通譯為maybe/perhaps。 -語體分割槽策略:將文本劃分為ZoneA(旁白)/B(對話)/C(推理)/D(法律宣告),按語體匹配詞彙正式度。 -逆向回譯校驗:通過"英文→中文→比對"的回譯機制,以差異率≤2%為硬性質量標準。 -翻譯層與呈現層分離:確保翻譯完整性100%保留,呈現層可按分割槽規則適配。


快速示例:5分鐘看懂這個技能做什麼

看一個真例項子,你就知道翻譯出來是什麼樣,質量靠不靠譜。

輸入 — 一段真實犯罪報道的中文原文:

2023年3月15日,某小區發生一起入室盜竊案。警方勘查發現,門窗完好,無撬鎖痕跡。據鄰居反映,案發當晚曾聽到樓道里有腳步聲,但未看到可疑人員。警方初步判斷,嫌疑人很可能熟悉樓內結構,不排除是內部人員作案。

輸出 — 英文翻譯終稿:

On March 15, 2023, a burglary occurred in a residential complex. Police investigation revealed that all doors and windows were intact, with no sign of forced entry. According to neighbors, footsteps were heard in the hallway on the night of the incident; however, no suspicious individuals were observed. Police preliminarily determined that the perpetrator was very likely familiar with the building's layout, and did not rule out the possibility of an inside job.

翻譯要點 — 為什麼這樣譯、質量好在哪裡:

中文 英文 為什麼
嫌疑人 perpetrator 案件已定性為入室盜竊,用 perpetrator(作案人)比 suspect(嫌疑人)更精準。若案件還在調查初期,會譯為 person of interest
很可能 very likely 警方有"門窗完好"等物證支撐,不是隨口猜測,對應 CL-2(強推斷),不會簡單譯成 maybe
不排除…可能 did not rule out the possibility 保留原文的雙重否定結構(CL-8),沒有偷懶簡化成"可能是內部人員"
據鄰居反映 According to neighbors 原文沒有顯性主語,英文補上 neighbors;同時標記為 CL-6(傳聞引用),區別於警方自己的判斷
案發當晚 on the night of the incident 時間狀語完整保留,沒有省略或模糊處理

這篇翻譯的回譯差異率約 1.2%(標準 ≤2%),屬於優秀水平。你把英文稿拿給不懂中文的朋友看,他會說"讀起來通順,講的是一個入室盜竊案"。


觸發條件

當滿足以下任一條件時使用本技能:

1.使用者提供中文待譯文本,要求翻譯為英文,且內容涉及懸疑、推理、案件、犯罪、刑偵、法律、紀實等題材。 2.使用者明確提及"SKILLv4.0"或"懸疑翻譯"或"中譯英懸疑/推理/紀實"。 3.使用者要求對真實犯罪、案件解說、刑偵分析類短影片/文章進行中譯英翻譯。 4.使用者要求帶配音適配、術語統一、回譯校驗的專業級中譯英翻譯。

不觸發的情況:日常對話翻譯、簡單短句翻譯、非懸疑/推理/紀實類的一般性翻譯(這些可直接翻譯,無需啟用完整工作流)。

效率分級觸發:若使用者輸入的中文字元數 ≤ 200字,自動切換至 "輕量級四階段模式" (階段零→階段一(精簡版共識書,僅輸出術語表+確信度預判)→階段二(逐句拆解)→階段三(重組)→階段四(單輪迴譯校驗,跳過階段二點五意群分組和階段四中6項專項檢查內的冗餘項,僅保留①細節丟失檢測②邏輯偏移檢測③確信度誤配檢測)→階段五終稿。若輕量級模式下回譯差異率>5%,則自動升級至完整六階段。


翻譯質量由什麼保證?(通俗版)

你不需要記住 25 條技術規則。翻譯質量由以下 5 個原則 保證,每條背後都有對應的鐵律和底線規則做支撐。

1. 資訊不丟 — 原文裡有的,譯文裡也得有

人名、時間、數字、地點——這些硬資訊一個都不能少。原文說"3月15日晚上10點",英文就不能只寫"at night"。 → 對應鐵律 L-04、L-06、L-10 | 底線規則 R-01、R-04、R-14(資訊完整性校驗)

2. 邏輯不斷 — 因果關係要"看得見"

中文靠語感和上下文暗示關係,英文必須用 because / therefore / however 等連詞把關係亮出來。每 3 句英文裡至少有一個。 → 對應鐵律 L-01、L-02、L-07 | 底線規則 R-02、R-11、R-13

3. 語氣要準 — 確定、猜測、傳言要分清

"可能"和"肯定"在英文裡差一個字就可能誤導讀者。警方基於物證的推斷(very likely)和鄰居的傳言(reportedly)在英文裡用詞完全不同。 → 對應鐵律 L-03、L-08、L-09 | 底線規則 R-03、R-07、R-08 終極校驗:目標語言讀者無需回譯即可自然理解推理鏈條

4. 文化不歪 — 有中國特色的詞要讓老外看得懂

"燒紙錢""關係""王某"——既要保留原汁原味,又要讓英文讀者理解。該加註時加註,該直譯時直譯。 → 對應鐵律 L-05 | 底線規則 R-12

5. 場景對路 — 旁白和對話用詞不一樣

旁白是講故事的("警方隨即展開調查"),對話是人說的("你給我老實交代")——用詞風格完全不同。旁白用 investigation,警察審問說 look into it。 → 對應底線規則 R-15


完整規則索引(供深入瞭解)

以下為 AI 在翻譯過程中強制執行的完整規則集。你不需要記住它們,但如果你對某個翻譯決策有疑問,可以對照檢視。

核心鐵律(L-01 至 L-10,不可違背)

鐵律 內容
L-01 邏輯連線詞顯性化:每3句英文內必須出現顯性邏輯連詞(because/therefore/however/nevertheless/since/consequently/despite等),杜絕靠語感猜關係。
L-02 因果鏈不跳步:多因一果或連鎖因果必須拆分為 A→(therefore)B→(as a result)C 的顯性鏈條,不得省略中間環節。
L-03 語義確信度分級翻譯:模糊詞(可能、某種、似乎、據說)必須根據語境和說話人立場,嚴格對照《確信度分級對映表(CL-1至CL-8)》選擇對應英文詞,禁止通譯為 maybe/perhaps。詳見 references/certainty-and-culture.md
L-04 術語強制統一+衝突決策:人名、地名、機構、案件編號、法律術語必須建立《升級版術語表》,一詞多譯時按「術語衝突解決決策樹」(三級優先順序)裁決,不得同義異譯。詳見 references/terminology.md
L-05 文化中性傳達(三級策略):宗教象徵、歷史事件、地域特徵按 Level1(標準術語)/Level2(直譯+上下文暗示)/Level3(功能對等+首次加註)分級處理,不篡改、不弱化、不引發誤解。詳見 references/certainty-and-culture.md
L-06 完整性零丟失:任何修飾語、資料、時間狀語、定語從句都必須有對應譯文,不得省譯或概括性跳過。翻譯層永遠完整,呈現層可做取捨(方案B)。
L-07 主語顯化:中文無主句(如"研究發現…""據報道…")必須補足邏輯主語、泛指主語或轉換為被動語態,不得照搬無主結構。詳見 references/formality-and-sentences.md
L-08 否定詞精準對應:每一個否定詞(不/沒/未/非/勿/毫無/絕非)都必須在英文中有明確對映,雙重否定必須保留其邏輯結構或按 CL-8 處理。
L-09 時態一致性與時間錨定:全篇必須遵循階段一確定的基準時態,任何時態切換必須有明確的時間標記(then/earlier/later/by that time等)。
L-10 翻譯層與呈現層分離:採用方案B(分割槽雙語)時,"主字幕僅顯示中文"不代表"英文翻譯丟失"。英文翻譯必須完整存在於《英文全譯附錄》或第二字幕軌中。

底線規則(R-01 至 R-15,摘要)

完整規則及與工作流階段的對應關係見 references/bottom-line-rules.md。以下為關鍵約束:

規則 要求 通俗解釋
R-01 譯文句子數 ≥ 原文句子數 不能把兩句合成一句
R-04 數字、時間、人名原樣保留 "3月15日"不能變成"mid-March"
R-07 否定詞必須有明確對應 "沒有"就是 not/no,不能含糊
R-11 無主句必須補主語 "據報道"→"It is reported that..."
R-14 資訊完整性校驗 + 修辭例外條款:常規情況下,回譯差異率≤2%是"資訊完整性"的准入條件(保底及格線),而非最終質量標尺。終極質量標準:英語母語者邏輯連貫性盲測評分 ≥ 4.5/5(滿分5),或同等可量化的"讀者推理邏輯通順度"指標。例外:當涉及 CL-3及以上確信度詞彙(可能/似乎/也許)或環境擬聲詞時,若為了符合英文懸疑修辭習慣(如氛圍渲染、節奏張弛)而主動偏離直譯,允許差異率上浮至 ≤5% ,但必須在終稿的《翻譯理由說明》中單獨列出"修辭損失/增益說明",明確標註哪幾句為了文學性犧牲了字面對應,並由使用者確認是否接受。 資訊完整性准入線(保底及格),終極標尺為母語者盲測≥4.5/5;修辭例外可上浮至≤5%但須標註
R-15 旁白/對話用詞正式度匹配 旁白用 formal,對話用 casual

工作流概覽(六階段,強制分步執行)

*效率說明:系統會在階段零自動判斷文本長度。≤200字走輕量級模式(約節省60%算力),>200字走完整模式。使用者也可主動要求"強制完整模式"或"強制輕量模式"。

本技能採用嚴格的六階段工作流,不得跳步或合併輸出。完整詳細步驟見references/workflow.md

階段零:使用者輸入與格式確認(觸發入口)

接收使用者提供的中譯英(懸疑/推理/紀實類)文本與輸出格式偏好。輸出格式共三種方案,各有不同的適用場景。如果不確定選哪個方案,看下面的「方案選擇引導」,它會幫你判斷。

AI必須回覆包含以下內容: 1.確認收到,宣告SKILLv4.0啟動 2.提醒使用者檢視「方案選擇引導」選擇適合自己的方案 3.宣告進入階段一

階段一:翻譯方案共識會(輸出《方案共識書》) 在正式翻譯前對全文進行系統性預分析,輸出包含10個章節的《方案共識書》: 1.升級版術語表(含衝突解決記錄) 2.語體分割槽策略(ZoneA/B/C/D邊界劃定) 3.邏輯熱點圖(因果/轉折/遞進密集段標註) 4.確信度預對映(所有模糊詞預分配CL等級) 5.時態策略(全篇基準時態+時間轉換標記規則) 6.羅馬化規範宣告 7.主語缺失預檢 8.文化難點標註與處理策略 9.輸出格式策略(方案A/B/C最終確認) 10.完整性校驗節點計劃

AI必須在結尾宣告:"以上為方案共識書全文,等待使用者確認。確認後進入階段二。"等待使用者確認後方可繼續。

階段二:逐句拆解與原子化翻譯(零丟失基礎) 將中文原文切分為最小語義單元(分句),對每個分句輸出《逐句拆解表》(7列:句號、中文原文、原子翻譯、邏輯標註、否定詞專項標註、主語標註、成分清單)。每一列必須填寫,不得留空。

階段二點五:意群分組與跨句整合規劃(解決銜接斷層) 將階段二的單句按"邏輯塊"重新分組(因果鏈意群/論點意群/敘事弧意群/對話意群),輸出《意群分組表》。每個意群必須標註"與前一個意群的銜接方式",無銜接手段則標記【銜接缺失風險】

階段三:意群重組與地道拼接 以"意群"為單位將原子翻譯按英文語法和邏輯習慣重新組裝,執行7項子任務:顯性邏輯連詞強制新增、因果鏈鏈條化、模糊詞確信度替換、術語統一替換、主語顯化強制執行、語體-詞彙正式度匹配、長定語拆分。輸出段落級流暢英文初稿。

階段四:逆向回譯與完整性校驗 執行"1項核心迭代協議+6項專項檢查": -核心迭代協議:獨立回譯→逐句比對→計算差異率。差異率≤2%合格;2%-5%迭代修正;5%-10%退回階段三重組;>10%強制人工複核標記。 -6項專項檢查:①細節丟失檢測②邏輯偏移檢測③確信度誤配檢測④術語一致性檢測⑤時態一致性專項檢查⑥意群間銜接強制檢查。

全部通過後輸出《完整性校驗總報告》。

階段五:終稿生成與格式適配 執行4項子任務:朗讀測試與長句拆分(配音呼吸適配)、韻律與修辭調整、格式適配(按方案A/B/C輸出)、終稿打包與交付宣告。


方案選擇引導:哪個方案適合你?

三種輸出方案各有各的用處,選錯了也不會"壞",但選對能讓你拿到稿子後少折騰。下面用大白話告訴你每種方案的利弊。

方案C:純英文輸出(最省事)

適合誰:你拿英文直接去用——釋出到英文平臺、給配音演員讀、發給外國同事看。不需要回頭對照中文。

優點:最簡便,一段話一段英文,拿到就能用。

缺點:看不到中文原文,無法逐句驗證翻譯是否準確。如果英文有疑問,沒法立刻跟中文對照。

怎麼判斷:如果你確定"我這次只要英文版,中文不用留著"→選C。


方案A:逐句中英對照

適合誰:你既要英文結果,又希望每句都能對照中文看——比如你想自己審一遍翻譯質量,或者你不太確定英文表達是否準確,需要中文做參考。

優點:每句中文下面緊跟英文,發現問題能精確到"這一句譯錯了"。適合"先翻譯、再微調"的工作流。

缺點:輸出較長,中英文混排,不適合直接拿去配音或釋出。

怎麼判斷:如果你拿到稿子後,偶爾會想"這句英文翻譯對嗎?原文是啥?"→選A。


方案B:分割槽雙語+三件套(最全面)

適合誰:你要做影片字幕。旁白部分(ZoneA/C/D)顯示中英雙語,對話部分(ZoneB)只顯示中文,另外附一份完整英文翻譯供配音演員使用。

優點:影片剪輯師直接可以拿來用;配音演員有獨立英文稿;質量報告幫你判斷翻譯靠不靠譜。一單活三個檔案全包。

缺點:檔案較多(主字幕+英文附錄+校驗報告),如果不做影片,用B會拿到一堆用不上的檔案。

怎麼判斷:如果你在做影片、要配音、或者最終用途不只一個(比如同時要釋出中文版和英文版)→選B。


還是拿不準?預設選方案A(逐句中英對照)。它最通用:英文質量你可以對照中文檢查,如果後續發現需要純英文,把中文行刪掉就是方案C。


遇到問題時怎麼辦

翻譯過程中遇到任何情況,先別慌——大多數問題都有簡單的解決方法。

翻譯進行到一半停了

原因:拿到了《方案共識書》,但還沒有回覆"確認"。

解決:回覆"確認"即可繼續。如果你不想看共識書,也可以直接回復"確認,繼續",系統會跳過稽核直接執行後續階段。


回譯差異率超標了

原因:質量保障機制檢測到某些地方翻譯偏差較大。

判斷標準

差異率 什麼意思 你需要做什麼
≤2% 優秀,正常通過 什麼都不用做
2%-5% 良好,系統自動修正一輪 等修正後的終稿就行
5%-10% 需要注意,系統退回重做 不需要你操作,自動處理
>10% 需要你介入判斷(極少發生) 看下方的「人工複核怎麼處理」

觸發了"人工複核標記"

原因:某些段落差異率很高,自動系統無法確定最優方案。

解決:AI 會輸出「翻譯診斷與修復建議」,給你三個選項:

  1. "接受差異,繼續" — 差異不影響你的使用,AI 繼續輸出終稿
  2. "跳過,繼續" — 你知道有差異但選擇忽略,AI 在終稿註明後繼續
  3. "按建議修改原文" — 差異確實有問題,AI 告訴你怎麼改原文,改完重新提交

三個選項總有一個適合。實在不確定的話,直接問"現在怎麼辦"。


翻譯結果某個地方感覺不對

解決:告訴我具體是第幾段、哪一句,我會: 1. 先解釋為什麼那樣譯(對照翻譯理由說明) 2. 如果你堅持,按你的要求調整

小技巧:別籠統說"整體質量不好"——指出具體哪句話有問題,更容易精準修正。


選錯了輸出方案

解決:在階段一確認前可以隨時改。如果已經確認了,告訴我你想換哪個方案(A/B/C),我在後續階段調整。


術語翻譯看起來不統一

比如"嫌疑人"有時譯成 suspect,有時譯成 person of interest。

7w4.net小蔥技能站,你的AI助手技能庫。

先別急著認為是錯誤:這可能是在不同案件階段用了不同譯法——調查初期用 person of interest,鎖定後用 suspect,起訴後用 defendant。對照"翻譯理由說明"看是否有合理解釋。

如果確實不應該切換,告訴我"嫌疑人請統一譯成 XX",我會全篇修正。


常見翻譯錯誤與如何發現(不需要會英文)

翻譯完成後,你可以對照原文做這 5 項檢查,不需要懂英文也能發現大部分問題:

檢查清單

檢查什麼 怎麼查 發現問題的訊號
① 硬資訊全不全 數一數原文裡的日期、人名、地名、數字,看譯文裡是否都有 原文有"3月15日晚上10點",譯文只看到"at night"
② 語氣對不對 原文說"可能""大概""也許"的地方,譯文會不會變成了確定的語氣 原文說"可能",譯文給人的感覺是"一定"
③ 術語一不一致 原文裡反覆出現的同一個詞(如"嫌疑人""案發現場"),譯文是否統一 同一個"嫌疑人",前面譯成 suspect,後面變成 defendant
④ 讀起來順不順 把英文稿給不懂中文的朋友看,問他讀起來是否通順 他說"讀起來怪怪的"或"這句像是中文硬翻的"
⑤ 邏輯有沒有斷 讀英文時有沒有"這句話怎麼跳到那句話了"的感覺 感覺中間少了一段解釋,資訊跳得太快

典型錯誤速查

重要提醒:回譯差異率不是"照妖鏡"。若譯文讀起來像英語母語者寫的懸疑小說,哪怕差異率是4.8%,也優於差異率1.2%的生硬直譯。差異率超標時,請先看《修辭損失說明》再做判斷。

錯誤型別 例子 怎麼發現
資訊丟失 原文"2023年3月15日晚上10點30分"→ 譯文"on a night in March 2023" 檢查①:時間精度大幅降低
語氣偏移 原文"可能"→ 譯文"undoubtedly"(毫無疑問) 檢查②:推測變成了斷言
術語混用 同一段落中"嫌疑人"先後譯成 suspect / defendant / perpetrator 檢查③:同一個詞換了三種說法
中英英語 "under the help of the police"(在警方的幫助下直譯) 檢查④:讀起來彆扭,地道說法是"with police assistance"
邏輯斷裂 前一句說"門窗完好",後一句直接說"所以是內部作案",中間缺少"無強行進入→熟人作案"的推理鏈 檢查⑤:跳步驟了

參考資源

本技能包含以下參考檔案,在執行對應工作流階段時按需載入:

參考檔案 內容 對應工作流階段
references/certainty-and-culture.md 確信度分級對映表(CL-1至CL-8)+文化傳達三級策略 階段一第4、8章;階段三第3項子任務;階段四專項檢查③
references/formality-and-sentences.md 語體-詞彙正式度對映表+長句配音呼吸標準+主語顯化規則 階段一第2、7章;階段三第5、6項子任務;階段五第1項子任務
references/terminology.md 升級版術語表結構+衝突解決決策樹+羅馬化規範 階段一第1、6章;階段三第4項子任務;階段四專項檢查④
references/workflow.md 完整工作流詳細步驟(階段零至階段五) 全流程執行參考
references/bottom-line-rules.md 底線規則R-01至R-15+規則與階段對應關係+人工複核觸發條件 全流程約束參考
references/user-guide.md 面向普通使用者的完整使用引導:方案選擇、翻譯判斷、常見反模式與FAQ 初次使用、方案選擇、遇到問題時參考

執行宣告模板

使用者首次輸入後,AI必須逐字回覆以下模板:

已收到,SKILL v4.0 啟動。

我將按以下 5 項翻譯原則執行:
①資訊不丟 ②邏輯不斷 ③語氣要準 ④文化不歪 ⑤場景對路
(背後有 10 條鐵律和 15 條底線規則支撐,詳見 SKILL.md「完整規則索引」)

📖 輸出方案選擇:
- 方案A(逐句中英對照):最通用,適合需要對照中文檢查翻譯質量
- 方案B(分割槽雙語 + 三件套):適合做影片字幕,附英文配音稿
- 方案C(純英文輸出):最簡潔,適合直接釋出或配音使用
- 拿不準 → 預設選方案A,後續可隨時調整

現進入階段一:輸出《翻譯方案共識書》(共 10 章,含術語表、語體分割槽、邏輯圖、確信度預判、時態策略等)。

收到共識書後,請您回覆"確認",我會依次執行階段二至階段五,最終交付翻譯終稿 + 質量報告 + 翻譯理由說明。

如果過程中遇到任何問題,可參考「遇到問題時怎麼辦」部分。

終稿交付時,AI必須附上以下宣告(包含翻譯理由說明):

✅ SKILL v4.0 執行完畢

【質量報告】
- 資訊完整性校驗(回譯差異率):X%(准入標準 ≤2%)→ 通過(100 個字裡只有約 X 個字意思有輕微偏差)
- 專項檢查:全部通過(完整模式 6 項;輕量級模式 3 項:①細節丟失檢測 ②邏輯偏移檢測 ③確信度誤配檢測)
- 術語一致性:通過(詳見《術語表》)
- 終極語感評估:邏輯連貫性評分 ≥ 4.5/5(盲測標準)——待人工抽檢確認

【翻譯理由說明(為什麼這樣譯)】
- 時態選擇:全篇以 XX 為基準時態,因為在原文中案件已經發生/正在調查中
- 確信度處理:原文的"可能"→ CL-X(XX推斷),因為警方有物證支援/引用第三方說法/純推測
- 術語切換:XX 在兩處出現,第一處→譯法A(推斷階段),第二處→譯法B(已鎖定階段)
- 長句拆分:X 處長句超過 18 詞已按配音呼吸節奏拆分
- 文化詞處理:XX 採用 Level X 策略(標準對映/直譯+暗示/功能對等+加註)
- 修辭損失/增益說明:XX 句為契合英文懸疑修辭(氛圍渲染/節奏張弛)主動偏離直譯,差異率上浮至 X%,已標註犧牲的字面對應,請您確認是否接受

【怎麼檢查翻譯質量(不需要會英文)】
對照原文做 5 項檢查:
① 日期、人名、數字都在嗎? ② 推測/確定的語氣對嗎?
③ 同一個詞的譯法統一嗎? ④ 英文讀起來通順嗎?
⑤ 邏輯有沒有跳躍?

【給您的建議】
- 發現譯文和預期不同?→ 先對照上方的「翻譯理由說明」看是否有合理解釋
- 仍不滿意?→ 告訴我具體哪句話有問題,我幫你調整
- 想改一個詞?→ 直接說"第 X 段的 Y 改成 Z",我手動調整,不需要重跑全部流程

注意:如果階段四觸發了人工複核標記,AI必須額外輸出「翻譯診斷與修復建議」(見references/workflow.md4.3),而不是僅標記"需要人工複核"。


重要約束

-本技能為完整版系統,不得簡化、刪節或改寫核心規則與工作流。 -使用者確認《方案共識書》後,AI自動進入原子化翻譯流程,直至輸出符合R-01至R-15全部底線規則的終稿。 -任何階段都不得跳步或合併輸出。 -遇到極端文化負載詞、雙關語、方言俚語等邊緣案例時,設定「人工複核強制標記」作為兜底。

🤖 AI 評測

這個翻譯技能質量不錯,專門處理懸疑推理類中譯英,規則很專業。工作流程分六步,還有回譯檢查把控質量,對模糊詞和法律術語翻譯做得比較細緻。主要問題是規則偏多,第一次用需要花時間理解,另外版本號有時對不上容易混淆。整體適合對翻譯質量要求高的專業場景使用。

📊 多維度評分

適應性4.5
規範性4.6
有效性4.7
可靠性4.4
可信度5

📁 包含檔案 (10 個)

📄 CHANGELOG.md 4.5 KB
📄 README.md 4.9 KB
📄 SKILL.md 25.5 KB
📄 clawhub.json 818 B
📄 references/bottom-line-rules.md 3.6 KB
📄 references/certainty-and-culture.md 4.2 KB
📄 references/formality-and-sentences.md 4.1 KB
📄 references/terminology.md 3.5 KB
📄 references/user-guide.md 21.2 KB
📄 references/workflow.md 18.5 KB