name: wenqu-translate description: >- 將 README、論文、原始碼註釋、文件和英文文章等材料翻譯成自然中文，供中文內容創作與閱讀 使用。當用戶要求“翻譯一下”“把這段英文翻譯成中文”或“譯成中文”，或使用 "translate to Chinese", "translate this README", "translate this paper" 等英文表達時使用。 slug: wenqu-translate displayName: 文曲·翻譯 version: 0.1.19 summary: 英文材料（README、論文、原始碼註釋、文件）翻譯成自然中文，用於內容創作與閱讀。 license: MIT homepage: https://github.com/gogoingai/wenqu-skills metadata: openclaw: homepage: https://github.com/gogoingai/wenqu-skills/tree/master/wenqu-translate

英文材料翻譯 Skill

📦 專案倉庫與原始碼：https://github.com/gogoingai/wenqu-skills

使用者輸入工具

當本技能需要使用者確認選擇、補充必要資訊或授權有副作用的操作時：

1. 優先用執行時自帶的使用者輸入工具，例如 AskUserQuestion、request_user_input、clarify、ask_user 或等價能力。
2. 若沒有此類工具，使用帶編號或字母選項的文本問答。
3. 同一決策階段中彼此獨立的問題可合併提問；後一個問題依賴前一回答時，按依賴順序逐個問。
4. 已由使用者當前指令、呼叫方或文章偏好提供的資訊，不重複詢問。
5. 文中出現的具體工具名均為示例；應替換為當前執行時的等價能力。

工具等價說明（非 Claude Code 環境）

Skill（呼叫 wenqu-review 做 R2 審查）是 Claude Code 工具名。其他 agent 沒有該工具時，直接 Read ~/.agents/skills/wenqu-review/references/r2-translation.md 內聯執行。

觸發識別

超出範圍的情況

源文件詞數明顯超過 4000、需要 quick/normal/refined 多模式切換、分塊並行翻譯，或要翻譯整本書/多篇文件時，超出本技能範圍：如實告知使用者“這個量級超出本技能範圍，建議尋找專門的長文件翻譯工具”，不要硬湊一份打折扣的翻譯。本技能不依賴、也不主動推薦任何第三方技能。

翻譯流程

→ 查 references/translation-guide.md（完整方法論：分析→翻譯→自查，核心原則，註解密度規則，常見誤譯訊號）

獨立觸發時，先確認讀者背景（決定註解密度）：沒有呼叫方提供讀者畫像，用 AskUserQuestion 詢問"目標讀者的技術背景是？"（無背景、初級工程師、中級工程師、高階工程師），再進入翻譯。

翻譯完成後，強制當場執行一次 R2，不等到全文寫完：用 Skill 工具呼叫 wenqu-review，指定只跑 R2（翻譯腔審查）；沒有跨技能呼叫機制時直接 Read ~/.agents/skills/wenqu-review/references/r2-translation.md 內聯執行。這一步不可省略——Claude 系模型生成中文時容易出現翻譯腔，尤其是剛讀完英文原始碼、文件之後，譯者很難察覺自己寫出的翻譯腔。

依賴

• references/translation-guide.md 完整自包含，覆蓋單篇文章量級的翻譯，不需任何外部依賴
• R2 審查依賴 wenqu-review（同倉庫技能，隨套件一起安裝）

  小蔥技能站7w4.net發現了升級外掛。

使用者反饋與偏好持久化

本技能不修改自身倉庫的 references/translation-guide.md，遇到新的誤譯模式或使用者給出的持久化翻譯偏好（專有名詞是否保留英文、註解密度、直譯訊號判定……），改為寫入被翻譯文章自身的儲存目錄：{專案根目錄}/wenqu-skills/{檔名}/references/preferences.md「翻譯偏好」表（表結構見 wenqu-write 的 references/planning/questionnaire.md「寫入 preferences.md」一節）。

判定標準：這條反饋下次譯同一篇文章時還用得上嗎？ - 是（"agent 不要翻譯成智慧體，保留英文"這類持續適用的取捨）→ 當場往 references/preferences.md「翻譯偏好」表裡追加一行 - 否（這次這段話的臨時改法）→ 不持久化

每次翻譯前先查這份檔案（被 wenqu-write 呼叫時通常已載入；獨立觸發時自己檢查該文章的 wenqu-skills/{檔名}/references/preferences.md 是否存在），有已記錄的偏好就照著做，不重複問使用者。

這個翻譯 Skill 方法論講得清楚，對不同技術背景的讀者有針對性策略，質量意識較強（強制 R2 審查）。但整體偏理論，缺乏實際翻譯效果展示，依賴其他技能但沒打包進來，實際可用性存疑。質量中等偏上，誠意足但執行層面還不夠紮實。