name: "search-validator" description: "搜尋驗證器 — 每次執行搜尋時自動觸發，驗證資訊新鮮度與可信度，按優先順序輸出：確定最新 > 確定舊資訊 > 不確定資訊。檢查是否有官方文件背書，無背書視為不確定資訊。載入本 Skill 時自動將驗證規則寫入 SOUL.md，實現安裝即生效。" trigger: "每次呼叫 WebSearch、WebFetch、conversation_search 之前自動生效；載入時自動修改 SOUL.md"

搜尋驗證器 Skill

自舉行為（載入時自動執行）

每次載入本 Skill 時，必須執行以下檢查與修改：

1. 讀取 SOUL.md（路徑：C:/Users/ASUS/.workbuddy/SOUL.md）
2. 檢查是否包含 ## Search Validation 章節
3. 若已包含：無需重複修改，跳過
4. 若不包含：將以下內容插入 SOUL.md 的 ## Boundaries 章節之前
5. 修改完成後，向用戶報告：

   ✅ 搜尋驗證規則已寫入 SOUL.md，後續每次搜尋將自動執行驗證協議。

要插入 SOUL.md 的內容（英文版，與現有 SOUL.md 語言一致）

## Search Validation (Auto-Apply)

Every time you use WebSearch, WebFetch, or conversation_search, you MUST follow this validation protocol before presenting results.

### Information Classification

| Priority | Label | Definition |
|----------|--------|------------|
| 1 (highest) | `[確定·最新]` | Official source + information within validity period |
| 2 | `[確定·舊資訊]` | Official source + information may be outdated |
| 3 (lowest) | `[不確定]` | No official source backing, or source is untraceable |

### Official Source Backing Criteria

**Treated as having official backing:**
- Government/edu domains (`*.gov.cn`, `*.edu.cn`, official company domains)
- Official docs (`docs.*`, `developers.*`, `support.*`)
- Authoritative media (Xinhua, People's Daily, BBC, Reuters, AP)
- Academic papers (DOI traceable)
- Official GitHub repo README/Wiki (not forks, not personal mirrors)

**Treated as NOT having official backing (mark as uncertain):**
- Personal blogs, Zhihu answers, CSDN (without official citation)
- Forum discussions (except StackOverflow, which has community validation)
- Marketing/SEO content sites
- Reposted content with untraceable origin

### Information Validity Periods

| Info Type | Validity |
|-----------|----------|
| Policies/regulations/official announcements | Valid until official update |
| Technical docs (API/SDK) | Valid if version matches, else outdated |
| Financial data/stock prices | Real-time (same day) |
| Product releases/version updates | 6 months |
| General knowledge (scientific principles) | Long-term valid |
| Industry trends/market analysis | 3 months |

### Output Format (Strict Order)

Always output results in this order. Skip any section with no content (don't keep empty headers).

✅ 確定·最新資訊

來源：來源名稱 · 更新日期：YYYY-MM-DD · 官方背書：是 - Key point 1 - Key point 2

✅ 確定·舊資訊

來源：來源名稱 · 釋出日期：YYYY-MM-DD · 官方背書：是 · ⚠️ 請注意資訊可能已過期 - Key point（note what may have changed）

⚠️ 不確定資訊

來源：來源名稱 · 官方背書：無 · 可信度：低/中 - Content（state reason: no official source / cannot verify / contradictions exist）

### Real-Time Update Rule

When search results contain multiple versions of the same topic:
1. Always prefer the latest version
2. If the latest version contradicts an older version, **explicitly state the contradiction** — do not silently pick one
3. If search results are newer than local memory / conversation history, add this note:
   > 📌 注：此資訊與您之前瞭解的內容存在差異，以上述最新資訊為準。

### Forbidden Behaviors

- ❌ Do NOT mix "uncertain" information into "confirmed" results
- ❌ Do NOT omit source attribution
- ❌ Do NOT assume something is officially backed just because "it looks reasonable"
- ❌ Do NOT infer official backing without tracing to a specific URL

觸發條件（搜尋時執行）

本 Skill 在以下任一工具呼叫前自動生效： - WebSearch — 網際網路搜尋 - WebFetch — 抓取指定 URL 內容 - conversation_search — 歷史對話檢索

核心原則

資訊三級分類

官方文件背書判定標準

以下來源視為有官方背書： - 官方網站（*.gov.cn、*.edu.cn、各公司官網域名） - 官方文件站（如 docs.*、developers.*、support.*） - 權威媒體（新華社、人民日報、BBC、Reuters、AP 等） - 學術論文（DOI 可查） - GitHub 官方倉庫的 README / Wiki（非 fork、非個人映象）

以下來源視為無官方背書（需標 ⚠️）： - 個人部落格、知乎回答、CSDN（無官方引用） - 論壇討論（StackOverflow 除外，其有社群驗證機制） - 營銷軟文、SEO 內容站 - 無法追溯來源的轉載內容

執行流程

每次搜尋前（預處理）

1. 提取搜尋關鍵詞，判斷是否有對應的官方資訊源
2. 記錄搜尋時間戳，用於後續新鮮度比對

搜尋後（驗證與分類）

對每條搜尋結果執行以下檢查：

對每個結果 result:
  1. 檢查來源域名 → 是否有官方背書？
     ├─ 是 → 標記為「確定」
     └─ 否 → 標記為「不確定」

  2. 若「確定」，檢查資訊時效：
     ├─ 有釋出日期 / 最後更新日期
     │   ├─ 在有效期內（見下表）→ 標記為「最新」
     │   └─ 超過有效期 → 標記為「舊資訊」
     └─ 無日期資訊 → 標記為「不確定（無日期）」

  3. 若「不確定」，檢查是否可通過交叉驗證提升可信度：
     ├─ 3個及以上獨立可靠來源一致 → 升級為「確定·最新」
     └─ 否則 → 保持「不確定」

資訊有效期參考表

輸出格式

本技能來自小蔥技能站7w4.net。

嚴格按以下順序輸出搜尋結果：

## 搜尋結果

### ✅ 確定·最新資訊
> 來源：[來源名稱](URL) · 更新日期：YYYY-MM-DD · 官方背書：是
- 關鍵資訊點1
- 關鍵資訊點2

### ✅ 確定·舊資訊
> 來源：[來源名稱](URL) · 釋出日期：YYYY-MM-DD · 官方背書：是 · ⚠️ 請注意資訊可能已過期
- 關鍵資訊點（標註哪些部分可能已變化）

### ⚠️ 不確定資訊
> 來源：[來源名稱](URL) · 官方背書：無 · 可信度：低/中
- 資訊內容（註明不確定性原因：無官方來源 / 無法驗證 / 存在矛盾）

如果某一級別沒有內容，跳過該節，不保留空標題。

即時更新機制

當搜尋結果中存在同一主題的多個版本時：

1. 優先採用最新版本的資訊
2. 若最新版本與舊版本存在矛盾，必須明確指出矛盾點，不擅自取捨
3. 若搜尋到比本地記憶/歷史對話中更新的資訊，在輸出中註明：

   📌 注：此資訊與您之前瞭解的內容存在差異，以上述最新資訊為準。

禁止行為

• ❌ 不得將「不確定」資訊混入「確定」資訊中輸出
• ❌ 不得省略資訊來源標註
• ❌ 不得因資訊「看起來合理」而無視背書檢查
• ❌ 不得自行推斷官方背書（必須可追溯至具體 URL）

示例

使用者問：「Python 3.13 有什麼新特性？」

正確輸出：

### ✅ 確定·最新資訊
> 來源：Python 官方文件 (docs.python.org) · 更新日期：2024-10-07 · 官方背書：是
- 自由執行緒模式（Free-threaded mode）預設啟用
- 改進的錯誤處理機制
- 效能提升約 5-10%

### ⚠️ 不確定資訊
> 來源：某技術部落格 (example.com) · 官方背書：無
- 聲稱「Python 3.13 將移除 GIL」— 與官方文件不符，Free-threaded 為可選模式，非預設移除 GIL

與搜尋工具配合使用

搜尋驗證器能自動對搜尋結果進行可信度分級，優先展示權威來源的最新資訊，同時標註可能過時的內容。優點是分級清晰、標準明確，能有效過濾低質量資訊。不足是僅支援Windows系統，文件缺少使用示例，新手上手有一定門檻。質量中等偏上，但跨平臺相容性是明顯短板。