name: portfolio-designer version: 2.0.0 description: [何時使用]當用戶需要設計投資組合時;當用戶問"如何配置資產"時;當基於耶魯模式配置時;當需要機構級配置方案時 author: 燃冰 + 小螞蟻 created: 2026-03-13 updated: 2026-03-19 skill_type: 通用🟡 related_skills: [asset-allocator, global-allocator, cycle-locator, decision-checklist] tags: [投資組合,耶魯模式,史文森,機構配置]
基於《機構投資者的創新之路》- 大衛·史文森(耶魯模式)
基於耶魯模式設計資產配置方案。
適用場景: - 投資組合設計 - 耶魯模式配置 - 機構級配置方案 - 長期資產配置
邊界條件: - 不替代專業理財建議 - 需考慮個人情況 - 門檻較高 - 需長期堅持
評估因素:
| 因素 | 評估 | 說明 |
|---|---|---|
| 年齡 | X 歲 | 年輕/中年/退休 |
| 風險偏好 | 保守/平衡/積極 | 主觀風險承受 |
| 投資目標 | 增值/保值/收入 | 目標型別 |
| 投資期限 | X 年 | 長/中/短 |
| 資產規模 | X 萬 | 大/中/小 |
綜合風險等級: 保守/平衡/積極
發現更多技能外掛,請訪問7w4.net。
標準耶魯模式:
| 資產類別 | 耶魯比例 | 個人簡化 |
|---|---|---|
| 美國股票 | 18% | 20% |
| 國際股票 | 23% | 25% |
| 債券 | 15% | 20% |
| 房地產 | 21% | 15% |
| 另類投資 | 23% | 20% |
個人簡化版: - 另類投資用 REITs/黃金替代 - 房地產用 REITs 替代 - 保持核心配置邏輯
股票部分: | 型別 | 推薦 | 比例 | 說明 | |------|------|------|------| | 國內指數 | 滬深 300ETF | X% | 大盤藍籌 | | 國際指數 | 標普 500ETF | X% | 全球配置 | | 新興市場 | 新興市場 ETF | X% | 增長潛力 |
債券部分: | 型別 | 推薦 | 比例 | 說明 | |------|------|------|------| | 國債 | 國債 ETF | X% | 低風險 | | 信用債 | 信用債基金 | X% | 中等風險 |
另類部分: | 型別 | 推薦 | 比例 | 說明 | |------|------|------|------| | REITs | 房地產 ETF | X% | 房地產敞口 | | 黃金 | 黃金 ETF | X% | 對沖風險 |
再平衡規則: - 頻率:每年 1 次 - 閾值:偏離>5% 時調整 - 方法:賣出高估,買入低估
錯誤 1:盲目複製耶魯模式
問題:
• 忽視個人與機構差異
• 忽視流動性需求
• 忽視門檻限制
解決:
✓ 簡化耶魯模式
✓ 考慮個人情況
✓ 用 ETF 替代另類
錯誤 2:忽視資產相關性
問題:
• 只看收益不看相關性
• 忽視分散效果
• 資產過於集中
解決:
✓ 關注資產相關性
✓ 真正分散
✓ 低相關或負相關
錯誤 3:頻繁調整配置
問題:
• 追逐熱點頻繁調倉
• 忽視再平衡紀律
• 增加交易成本
解決:
✓ 每年再平衡 1 次
✓ 堅持長期配置
✓ 減少交易成本
錯誤 4:忽視費用影響
問題:
• 忽視管理費
• 忽視交易成本
• 忽視稅收影響
解決:
✓ 選擇低費率基金
✓ 減少交易頻率
✓ 考慮稅收效率
錯誤 5:忽視個人情況
問題:
• 忽視流動性需求
• 忽視風險承受
• 忽視投資目標
解決:
✓ 評估個人情況
✓ 匹配風險承受
✓ 考慮流動性需求
references/yale-model.md - 耶魯模式詳解examples/conservative-portfolio.md - 保守組合示例examples/aggressive-portfolio.md - 積極組合示例templates/portfolio-template.md - 組合設計模板{
"age": {
"type": "number",
"required": true,
"description": "年齡"
},
"total_assets": {
"type": "number",
"required": true,
"description": "總資產(萬)"
},
"risk_tolerance": {
"type": "string",
"enum": ["保守", "平衡", "積極"],
"required": true,
"description": "風險偏好"
},
"investment_goal": {
"type": "string",
"enum": ["增值", "保值", "收入"],
"required": true,
"description": "投資目標"
},
"time_horizon": {
"type": "number",
"required": true,
"description": "投資期限(年)"
}
}
{
"status": "success",
"data": {
"risk_assessment": {
"age_group": "年輕 | 中年 | 退休",
"risk_level": "保守 | 平衡 | 積極",
"recommendation": ""
},
"yale_model_allocation": {
"us_stocks": 0,
"international_stocks": 0,
"bonds": 0,
"real_estate": 0,
"alternatives": 0
},
"simplified_allocation": {
"stocks": 0,
"bonds": 0,
"reits": 0,
"gold": 0,
"cash": 0
},
"fund_recommendations": [],
"rebalancing_strategy": {
"frequency": "",
"threshold": ""
}
}
}
輸入:
年齡:40 歲
總資產:200 萬
風險偏好:平衡
投資目標:增值
投資期限:20 年
輸出:
【風險承受能力評估】
| 因素 | 評估 | 說明 |
|------|------|------|
| 年齡 | 40 歲 | 中年 |
| 風險偏好 | 平衡 | 中等風險承受 |
| 投資目標 | 增值 | 追求增長 |
| 投資期限 | 20 年 | 長期 |
| 資產規模 | 200 萬 | 中等 |
綜合風險等級:平衡
【耶魯模式簡化版配置】
標準耶魯模式:
| 資產類別 | 耶魯比例 | 個人簡化 |
|---------|---------|---------|
| 美國股票 | 18% | 20% |
| 國際股票 | 23% | 25% |
| 債券 | 15% | 20% |
| 房地產 | 21% | 15% (REITs) |
| 另類投資 | 23% | 20% (黃金+REITs) |
個人簡化版配置:
| 資產類別 | 比例 | 金額 |
|---------|------|------|
| 國內股票 | 30% | 60 萬 |
| 國際股票 | 25% | 50 萬 |
| 債券 | 20% | 40 萬 |
| REITs | 15% | 30 萬 |
| 黃金 | 5% | 10 萬 |
| 現金 | 5% | 10 萬 |
【基金推薦】
股票部分:
| 型別 | 推薦 | 比例 | 金額 |
|------|------|------|------|
| 滬深 300ETF | 30% | 30% | 60 萬 |
| 標普 500ETF | 15% | 15% | 30 萬 |
| 納斯達克 ETF | 10% | 10% | 20 萬 |
債券部分:
| 型別 | 推薦 | 比例 | 金額 |
|------|------|------|------|
| 國債 ETF | 15% | 15% | 30 萬 |
| 信用債基金 | 5% | 5% | 10 萬 |
另類部分:
| 型別 | 推薦 | 比例 | 金額 |
|------|------|------|------|
| REITs | 15% | 15% | 30 萬 |
| 黃金 ETF | 5% | 5% | 10 萬 |
【再平衡策略】
頻率:每年 1 次(建議生日)
閾值:偏離>5% 時調整
方法:賣出高估資產,買入低估資產
【投資建議】
建議:耶魯模式簡化版
理由:
1. 分散配置降低風險
2. 全球配置分散風險
3. 另類投資增強收益
4. 長期堅持複利效應
關鍵洞察: 1. 分散投資是免費午餐 2. 耶魯模式經時間驗證 3. 個人可簡化應用 4. 再平衡保持配置 5. 長期堅持是關鍵
健康公式:
好組合 = 分散配置 × 低費用 × 長期堅持
templates/portfolio-template.md - 組合設計模板examples/portfolio-examples.md - 完整組合示例集references/yale-model.md - 耶魯模式參考分散投資是免費午餐。耶魯模式經時間驗證,個人可簡化應用。 📐
這個 Skill 質量中等偏上,理論基礎紮實(基於經典耶魯模式),文件結構清晰,核心功能完整。但內容不夠豐富,只有一個示例,缺乏針對不同風險型別的參考;也沒有實際的計算工具輔助使用。對於想學習投資組合配置的使用者來說有參考價值,但實際使用時可能需要更多示例和工具支援。