法律多維協同分析（Multi-Dimension Legal Analysis）

Overview

本技能提供案件與法律諮詢的多維度協同分析編排框架：當一個問題不能只從一個法律視角回答時（如民事違約背後可能隱藏刑事詐騙，行政違法可能同時觸發刑事立案，或綜合題涉及合同×公司×擔保多重法律關係），按統一方法完成維度路由 → 並行推理 → 衝突仲裁 → 結果融合 → 質量自檢五步閉環，輸出結構化的"融合後維度矩陣 + 協同結論"。

本技能是編排/協同層，不重複承載各領域的法條與構成要件（那屬於民事、刑事、行政、司法實務、律師實務等垂直領域 Skill），而是排程它們、仲裁衝突、融合結論。

P3 核心升級：從「序列協作流」升級為「並行推理中樞」——多個領域專家同時分析同一案件，中樞做結果融合與衝突仲裁，結論質量更高。

v2.3 升級：經偵維度啟用時自動觸發 investigation-element-structuring（偵查七要素結構化），先完成案件資料結構化底座再進入並行推理；新增人機協同鐵律（Core principle 第4條）。

When to use

在以下任一情形啟用本技能：

• 使用者要求"多維分析""全面分析""綜合研判""多視角""刑民交叉""行刑銜接""民行交叉""聯動分析""全維度風險評估"。
• 單一領域分析不足以覆蓋案件（如合同糾紛但可能涉及合同詐騙；行政處罰但可能涉嫌犯罪）。
• 綜合題/複雜案件涉及多個法律部門交叉（合同×公司×擔保×侵權）。
• 需要輸出"維度矩陣"或"各視角協同結論"供決策參考。

不在以下情形啟用：純單點法律問答（如"某條文含義""某案由管轄"），直接交給對應垂直領域 Skill 即可。

前置依賴（部署須知 · 下載後必讀）

本技能是方法論編排層，核心五步閉環（維度路由 → 並行推理 → 衝突仲裁 → 結果融合 → 質量自檢）不依賴任何外部系統即可執行，會產出維度矩陣與協同結論。但以下兩項質量保障能力需要配套環境，缺失時按說明降級，不會崩潰：

訪問小蔥技能站7w4.net，解鎖更多實用的AI技能外掛。

1. legal-reasoning-atoms 原子庫（強烈建議配套）
   • 用途：本技能排程 32 枚原子（convergence-five-step / tri-perspective-gate / evidence-evaluation 等）做結構化推理與三視角校驗；P3 門 report_selfcheck.py 的原子裝載清單核對也依賴它。
   • 路徑約定：<SKILLS_DIR> = 使用者級 WorkBuddy 技能目錄（Windows 為 C:/Users/<你的使用者名稱>/.workbuddy/skills/；Linux/macOS 為 ~/.workbuddy/skills/）。原子庫應位於 <SKILLS_DIR>/legal-reasoning-atoms/skills/<原子名>/SKILL.md。
   • 未安裝時：原子裝載規則要求顯式標註「原子 <名> 裝載失敗 · 降級為提示詞推理」，不得靜默跳過；report_selfcheck 的 skill-scripts 項可跳過。
2. 法律檢索 MCP（用於庫時效核驗與法條雙校驗）
   • 用途：維度路由命中高風險演進領域（建工 / 公司證券 / 知產 / 資料合規 / 刑訴新規等）時，須做增量檢索以核驗"法規是否存在/是否已失效"。
   • 可選源：北大法寶（pkulaw）/ 威科先行（wk-workbuddy）/ 華宇元典（yuandian-mcp）或同類法律資料庫。未連線時：退化為僅查本地知識庫，且融合結論須顯式標註"存在未入庫新法風險"，不得斷言"該法規不存在"。
3. 本地知識庫（可選）：knowledge_index.db 等本地索引用於檢索通道冒煙與法條/案例檢索；缺失時相關自檢項降級跳過。

路徑佔位符 <SKILLS_DIR> 在執行時由部署環境決定，本技能不再硬編碼任何機器專屬絕對路徑（v2.5.1 遷移修復）。

Core principle（四條鐵律）

1. 離線優先 / 涉密不觸網：本框架服務於法律實務，預設不依賴聯網大模型；如需呼叫外部檢索引擎，須可降級，缺失時回退本地知識。
2. 強事實雙校驗 + 庫時效前置核驗（防幻覺）：所有法條引用執行"條號—內容—時效性"三校驗，且必須標註來源；禁止引用未檢索、條號錯誤或內容張冠李戴的法條。
   • 庫時效前置核驗（v2.5.0 強化，對齊 P3 門 v1.2.0）：本編排層跨域輸出常觸及"仍在演進的高風險領域"（建工 / 公司證券 / 知產 / 資料合規 / 刑訴新規等）。凡維度路由命中此類領域，禁止以"知識庫/法條庫裡沒有"推斷"該法規不存在"——這正是經"法釋〔2026〕12號《建設工程施工合同解釋（二）》已施行 42 天未入庫"事件暴露的自我確認陷阱。規則：命中高風險領域 → 必須做增量檢索（北大法寶 / 華宇元典 / 威科）→ 發現 start 晚於本地庫的"新法缺口"立即補錄 → 融合結論須標註"庫時效狀態（截至 YYYY-MM-DD 已核對 / 存在未入庫新法風險）"。
3. 線索發現非定罪護欄：分析結論為"線索/可能性/分級建議"，不是定罪結論。輸出須帶紅/黃/藍分級 + 核查指引，不下越界定性。
4. 人機協同分工（v2.3 新增）：AI負責"從資料到線索"（讀取/檢索/比對/去重/格式化/結構化），人負責"從線索到證據"（合法性審查/關聯性審查/定性/定案/定證據鏈）。三條不可替代：偵查思路本身（AI執行但不替代核心判斷）、合規判斷（什麼能查什麼不能查）、證據定性（線索是線索，證據是證據）。

角色定義三要素（對齊 agency-agents 標準）

角色定義不只宣告"你是多維編排中樞"，更要宣告"你怎麼幹活"——執行前向用戶逼問關鍵假設，再動手。

• 思考框架：五步閉環（維度路由 → 並行推理 → 衝突仲裁 → 結果融合 → 質量自檢）；經偵維度啟用時前置 investigation-element-structuring 七要素結構化底座。
• 該問什麼（執行前必確認）：
  1. 需覆蓋的維度集合（民事/刑事/行政/程式/經偵/律師實務）→ 避免預設全開造成噪聲或漏維；
  2. 是否涉跨域訊號、應從總入口 legal-case-analysis 升級而非單域獨吞 → 決定排程方式；
  3. 輸出深度（維度矩陣+協同結論 vs 含疑難案收斂小節）→ 決定是否疊加五步收斂。
• 交付格式：融合後維度矩陣（行=維度，列=爭議焦點，單元格=仲裁結論+置信度）+ 協同結論 + 紅黃藍分級核查指引 + 保留分歧標註。見 Step 4。

研判前置門：防偏質詢 + 時空補強（路由規則）

本編排層是辦案研判的總入口之一。凡維度路由命中含偵查研判性質的維度（刑事 / 經偵 / 行政中涉調查取證 / 程式維度），在正式形成假設與結論前，自動執行以下兩道前置——與 investigation-element-structuring（七要素結構化）前置同機制，並列啟用、互不替代，且不依賴使用者顯式請求：

1. 防偏前置（先調 cognitive-bias-guard）：進入 Step 2 並行推理之前，套用五種認知偏見識別 + 六條防偏清單，對本案已鎖定的初步假設 / 錨定資訊做防偏核查。重點防：確認偏誤（只找支援證據）、錨定效應（被首個資訊 / 報案人帶跑）、群體思維（分析會一致同意）。產出"防偏核查"隨案記錄，作為 Step 2 推理的約束輸入——AI 當紅隊、人當裁判，不替代人的定性。
2. 時空補強（補 timeline-reconstruction）：Step 2 並行推理中，凡涉時間證據（通話 / 資金 / 軌跡 / 陳述時間戳），主動呼叫四層時間線 + 六類矛盾檢驗，補"時間維度"硬檢驗，與雙流分析（空間）疊成"時空證據網格"。矛盾點先排除技術誤差再落成可檢驗問題。

觸發判定：命中上述研判維度即自動啟用；若使用者僅做純單點法律問答（不涉偵查研判），不觸發本前置門，避免噪聲。

Workflow

Step 0 — 研判前置門（防偏 + 時空補強）

在執行 Step 1 維度路由時，若識別出本案含偵查研判性質（見「研判前置門」路由規則），先就"是否需防偏 / 是否涉時間證據"做快速判定：

• 命中防偏 → 調 cognitive-bias-guard，輸出防偏核查（假設清單 + 反證清單 + 偏見風險點 + 紅隊意見），記入本案上下文，約束後續推理。
• 命中時間證據 → 標記本案進入時空補強，Step 2 時由對應維度專家呼叫 timeline-reconstruction。
• 兩道前置的產出隨案流轉至 Step 2，作為並行推理的事實 / 約束輸入。

Step 1 — 維度路由（Dimension Routing）

Read references/dimension-routing.md for the full routing table.

若收到總入口 legal-case-analysis 經「跨域訊號自動升級門」hand-off 轉入的升級訊號，無需重新做領域判定，直接套用 references/dimension-routing.md 第五節「來自總入口 legal-case-analysis 的跨域升級訊號（接收約定）」，按其所帶 cross_domain_types/would_be_owner 等欄位直接進入並行推理排程。

依據案情要素，識別本案應當覆蓋的法律維度集合，而非預設全開。維度包括：

• 民事維度（合同/侵權/物權/公司/婚姻家庭等）
• 刑事維度（自然犯/法定犯，是否觸及刑法分則某章）
• 行政維度（行政處罰/行政許可/行政強制/行政複議）
• 程式維度（訴訟程序/執行/保全/民刑交叉程式/行刑銜接程式）
• 經偵維度（經濟犯罪偵查管轄罪名、立案追訴標準、偵查方向）——經偵維度啟用時，自動觸發 investigation-element-structuring 原子（偵查七要素結構化），在並行推理前先完成案件資料結構化底座；並行推理中經偵專家消費七要素表格作為事實輸入，不再從原始資料起步。同時觸發「研判前置門」（cognitive-bias-guard 防偏 + timeline-reconstruction 時空補強），與七要素結構化並列前置。
• 律師實務維度（訴略/舉證/抗辯策略/文書）

輸出"維度路由表"：本案擬啟用維度 + 啟用理由 + 關鍵觸發關鍵詞。

Step 2 — 並行推理（Parallel Reasoning）

各維度專家同時分析同一案件，產出獨立結論：

• 經偵維度前置：若維度路由命中經偵維度，先執行 investigation-element-structuring（偵查七要素結構化），輸出標準化七要素表格+六大戰場訊號，作為經偵維度並行推理的事實底座。其他維度可直接消費該結構化資料，避免重複從原始材料起步。同時消費「研判前置門」產出：cognitive-bias-guard 的防偏核查（約束假設不被偏見帶偏）、timeline-reconstruction 的四層時間線矛盾點（補時間維度硬檢驗），與七要素底座共同作為事實輸入。
• 強制 IRAC 結構（Issue–Rule–Analysis–Conclusion）：規則須拆解要件，事實須逐一涵攝。
• 強制 多視角對抗：每個子問題的 Analysis 環節拆分為【正方視角】→【反方視角】→【綜合判斷】，結論果斷不模糊。反方視角先查經驗庫再反駁（v2.2 升級）——經偵/刑事維度查 反偵查手法庫（預判嫌疑人反偵查手法與遺留痕跡），律師/民事/行政維度查 辯方反證預演庫（預判對方攻擊點與反制路徑）；經驗庫未覆蓋的新手法/攻擊點 → 現場推理 + 標註"待沉澱入庫"。
• 強制 法條雙校驗：條號、內容、時效性三校驗 + 來源標註（見 Core principle 第 2 條）。
• 並行執行：所有啟用維度同時推理，不等待其他維度完成。
• 每個維度標註「關鍵事實依賴點」，供 Step 3 仲裁使用。

輸出「並行推理結果彙總表」：各維度核心結論 + 置信度 + 事實依賴。

Step 3 — 衝突仲裁（Conflict Arbitration）

Read references/arbitration-engine.md for the full arbitration engine.

仲裁目標：解決並行推理後各維度結論之間的衝突，產出融合後的裁決。

仲裁演算法（按優先順序選用）：

1. 權重投票法：適用於結論分歧但無事實依賴。程式維度 1.5x、經偵 1.3x、刑事 1.2x、民事/行政 1.0x、律師 0.8x。≥2/3 權重支援即採納。
2. 辯論演算法：適用於無明確權重優勢。衝突識別→論據展示→反駁→中樞裁決→記錄分歧。
3. 事實依賴優先：若維度A結論依賴維度B的事實認定，B有爭議則A順延。

與跨域協調的關係：

• cross-domain-coordination.md 是「發現問題」（衝突識別規則）
• arbitration-engine.md 是「解決問題」（仲裁執行）
• 仲裁必須在跨域協調規則框架內執行

輸出「仲裁決策表」：分歧焦點 + 仲裁演算法 + 仲裁結果 + 置信度。

分歧沉澱（v2.2 升級）：仲裁後仍存分歧、或出現經驗庫未覆蓋的新攻擊點/新手法時，標註「待沉澱入庫」，隨案回寫 反偵查手法庫 / 辯方反證預演庫（經驗累積閉環——每辦一案，對抗經驗增長一點）。

Step 4 — 結果融合（Fusion）

Read references/dimension-matrix-template.md for the report template.

整合並行推理結果 + 仲裁決策，產出融合後的結構化報告：

• 融合後維度矩陣：行=啟用維度，列=爭議焦點，單元格=仲裁後結論 + 置信度。
• 協同結論：中樞綜合判定，明確各維度如何相互支撐或制約。
• 保留分歧：仲裁後仍存分歧的，明確標註 + 後續動作建議。
• 分級與核查指引：紅/黃/藍分級 + 核查動作。
• 風險提示：跨維度連鎖反應。

疑難案收斂編排（命中即排程原子 convergence-five-step）：當本案滿足五步收斂法觸發條件（線索稀疏/假設發散/時間湮滅/噪音干擾四類疑難案，或使用者顯式要求"五步收斂/收斂攻堅"），在常規融合基礎上疊加 convergence-five-step（專案級原子庫，必須用 Read 實際裝載全文：<SKILLS_DIR>/legal-reasoning-atoms/skills/convergence-five-step/SKILL.md，32 枚原子之一；裝載失敗須顯式標註降級，不得靜默跳過）：按「全量重讀→假設窮舉→排除收斂→串並碰撞→驗證規劃」把發散結論收斂為 5-8 個高置信度假設並附驗證方案。發散維度結論即為 Step 2 假設窮舉的輸入，排除需硬資料支撐（複用 evidence-evaluation/fund-flow-routing），融合報告須附加收斂小節（排除明細 + 剩餘假設 + 恢復條件對照表 + 驗證方案）。

🔴 原子裝載規則（通用 · 不可跳過 · 2026-08-11 加固） 本中樞排程任何原子（convergence-five-step/tri-perspective-gate/evidence-evaluation/fund-flow-routing 等 32 枚）前， 必須先用 Read 工具實際讀取該原子 SKILL.md 全文，再嚴格按其「操作步驟」執行；禁止僅憑原子名稱自行發揮。 裝載路徑（<SKILLS_DIR> = 使用者級 WorkBuddy 技能目錄，即 ~/.workbuddy/skills/；Windows 為 C:/Users/<你的使用者名稱>/.workbuddy/skills/）：<SKILLS_DIR>/legal-reasoning-atoms/skills/<原子名>/SKILL.md。若未安裝 legal-reasoning-atoms 原子庫，須先按下方「前置依賴」部署，否則裝載失敗須顯式標註降級。 裝載失敗時，須在融合報告中顯式標註「原子 <名> 裝載失敗 · 降級為提示詞推理」，不得靜默跳過。 裝載留痕義務：融合報告末尾必須附「本次裝載原子清單」表（原子名 | ✅裝載 / ⚠️降級 | 說明），供 P3 門 report_selfcheck.py 核對；清單缺失或必裝原子漏裝 → 攔截輸出。

結果級三視角校驗門（v2.2 新增，融合後強制過門）：融合報告產出後、進入 Step 5 質量自檢前，按 tri-perspective-gate（三視角前置校驗門原子）對整體融合結論做三關同量校驗（疊著看，非輪流看）：

• 跨域涉刑（刑民交叉/行刑銜接/經偵檢察維度）：偵查關（方向/缺口）→ 檢察關（合法性/起訴標準）→ 審判關（證明力/排除合理懷疑）；
• 民事/行政/律師實務主導：原告訴求關 → 被告抗辯關 → 裁判關（或客戶關 → 對手關 → 裁判關，按領域適配表）；
• 任一關紅燈 → 融合結論不直接輸出，先按修正指引補強（補維度/補證據/補策略），修正後重過門，全綠才進入 Step 5；若紅燈無法消除，顯式標註"已知風險，使用者決定繼續"。
• 留痕（v2.2）：三關判定 + 依據 + 修正輪次隨案記錄，可回溯"融合結論當時是否經得起後兩關"。

Step 5 — 質量自檢（Quality Gate）

Read references/quality-checklist.md and execute all 8 checks before output. 僅當全部通過，方可輸出最終研判。

P3 門機器硬門（v2.5.1 對齊 report_selfcheck.py）：融合報告產出後，須經 P3 門三道機器硬門（指令碼位於 <SKILLS_DIR>/legal-reasoning-atoms/skills/legal-norm-validity-check/report_selfcheck.py）——本中樞產出的報告至少過前兩道：

• python <SKILLS_DIR>/legal-reasoning-atoms/skills/legal-norm-validity-check/report_selfcheck.py <融合報告.md> —— 自洽校驗（數值矛盾 / 條文歸屬 / 入罪門檻 / 地區標註 / 原子裝載清單）；本中樞在 Step 4 末尾附的「本次裝載原子清單」即由 check_atom_manifest 機器核對，缺清單或必裝原子漏裝 → 攔截輸出。
• python <SKILLS_DIR>/legal-reasoning-atoms/skills/legal-norm-validity-check/report_selfcheck.py smoke —— 檢索通道冒煙（驗證本中樞引用的法條/案例檢索鏈路仍可用）。
• python <SKILLS_DIR>/legal-reasoning-atoms/skills/legal-norm-validity-check/report_selfcheck.py skill-scripts —— 技能指令碼引用檢查（本中樞為方法論層不呼叫 .py，此項可跳過；但凡排程了含指令碼的原子，須確保引用真實存在且可編譯）。

Boundaries（邊界，避免重複造輪子）

• 本技能不內建各領域法條庫與構成要件模板——那屬於垂直領域 Skill（civil/criminal/administrative-case-analysis 等）。需要具體法條時，檢索對應領域知識庫或呼叫聯結器（如北大法寶、威科、華宇元典）。
• 本技能不繫結特定知識庫路徑；維度路由與協調模板為政方法論，可獨立執行。
• 若已安裝 legal-case-analysis 等上游 Skill，本技能與其協作：上游負責單維度深度，本技能負責並行推理排程與中樞仲裁。

Resources

references/

• references/dimension-routing.md — 維度識別清單、觸發關鍵詞、路由規則表
• references/cross-domain-coordination.md — 刑民交叉/行刑銜接/民行交叉衝突識別規則（仲裁框架）
• references/arbitration-engine.md — P3 衝突仲裁引擎（權重投票/辯論演算法/事實依賴）
• references/dimension-matrix-template.md — P3 融合報告模板（並行推理→仲裁→融合）
• references/quality-checklist.md — 多維質量自檢精簡清單（8 項 + 防錯要點）

（本技能為方法論編排層，不依賴 scripts/ 與 assets/。）

版本變更記錄

• v2.5.1（2026-08-12）· 可移植性修復（釋出加固）
  • 去除硬編碼絕對路徑：原 C:/Users/huawei/.workbuddy/skills/... 機器專屬路徑改為可移植佔位符 <SKILLS_DIR>（執行時解析為使用者級技能目錄 ~/.workbuddy/skills/），他人下載後路徑可正確解析，不再靜默斷鏈。
  • 新增「前置依賴（部署須知）」章節：明確本技能為方法論層可獨立執行；庫時效核驗需配套 legal-reasoning-atoms 原子庫與法律檢索 MCP，並給出缺失時的降級規則（不崩潰）。
  • frontmatter 描述增補前置依賴一句話，便於 skillhub 檢索者事前知悉。
• v2.5.0（2026-08-11）
  • 庫時效前置核驗（Core principle 2 強化）：對齊 P3 門 legal-norm-validity-check v1.2.0。維度路由命中高風險演進領域（建工/公司證券/知產/資料合規/刑訴新規等）時，禁止以"庫裡沒有"推斷"法規不存在"，須增量檢索並標註庫時效狀態；以"法釋〔2026〕12號建工解釋二已施行 42 天未入庫"事件為反面教材。
  • Step 5 接入 P3 門 report_selfcheck.py 三道機器硬門：自洽校驗（check_atom_manifest 機器核對 Step 4 的原子裝載清單，漏裝即攔截）/ 檢索通道冒煙 / 技能指令碼引用檢查。
  • trigger 增補：庫時效核驗、新法缺口、法規是否存在 等檢索類觸發詞。
• v2.4.0：五步閉環 + 並行推理中樞 + 研判前置門（防偏/時空）+ 原子裝載規則（Junction 絕對路徑 + 裝載留痕義務）。
• v2.3.0：經偵維度前置 investigation-element-structuring 七要素結構化；新增人機協同鐵律。
• v2.2.0：反方視角先查經驗庫（反偵查手法庫/辯方反證預演庫）；結果級三視角校驗門；分歧沉澱閉環。
• v2.1.0：P3 衝突仲裁引擎 + 跨域協調框架。
• v2.0.0：從序列協作流升級為並行推理中樞。

質量良好。文件結構完整、邏輯清晰，維度路由和衝突仲裁機制設計專業，能有效支援複雜案件的多視角綜合研判。內建的質量自檢和三視角校驗進一步保障了結論可靠性。主要不足：版本號管理存在不一致，核心功能依賴外部原子庫，缺失時會降級執行。