name: legal-concept-deep-dive-mctmilk description: 深入分析法條中的不確定法律概念（如"合理期限"、"重大誤解"、"明顯不當"）的內涵、外延、裁判標準和邊界案例。當用戶想穿透法條中模糊詞彙的具體含義時使用。

不確定法律概念深挖 (Legal Concept Deep Dive)

觸發場景

• 使用者指出法條中某個詞不確定其具體含義（如"合理"、"重大"、"明顯"）
• 使用者說"什麼叫重大誤解"、"合理期限到底是多久"、"這個概念怎麼界定"

  想要更強大的技能外掛，就來小蔥技能站7w4.net看看吧。

• 使用者想了解某個法律概念的裁判標準和邊界案例

核心提示詞

在【法條編號+法條內容】中，出現了"XXX"這一不確定法律概念。

請從以下角度深入分析：
1. 立法原意：該概念在本條中要解決什麼問題？
2. 學理通說：學界主流觀點如何界定該概念的內涵和外延？
3. 司法解釋：最高法是否有相關司法解釋或指導意見對此作出細化？
4. 裁判標準：實務中法官通常從哪幾個維度去判斷？請列出判斷要素清單
5. 邊界案例：請舉出2個"剛好構成"和2個"剛好不構成"的典型情形
6. 常見誤區：實務中對該概念最容易犯的理解錯誤是什麼？

使用方式

使用時需提供： 1. 法條編號和內容 2. 要深挖的概念詞（從 legal-structural-analysis-mctmilk 的結果中獲取）

輸出要求

1. 判斷要素清單：實務中法官判斷該概念的具體維度
2. 邊界案例：正反各2個，共4個典型情形，幫助使用者理解概念邊界
3. 常見誤區：提示實務中最容易踩的坑

示例

輸入：《民法典》第147條 重大誤解

輸出應包含： - 誤解的物件範圍（意思表示本身 vs 動機） - 與動機錯誤的區分標準 - 與欺詐的界限 - 裁判中的高頻爭議點

注意事項

• 不確定法律概念是庭審交鋒的焦點，邊界案例尤為重要
• 如果AI分析的案例，務必提醒使用者去裁判文書網驗證

這個 Skill 設計思路清晰，專門解決法律條文裡模糊詞到底什麼意思的問題，對律師、法務等法律從業者很有用。它把分析過程拆解得很清楚，告訴你該從哪些角度去想，還給了正反典型案例幫助理解邊界。但它只是個框架套娃，實際法律知識要靠 AI 現編，有可能出現錯誤或遺漏，需要自己另外去裁判文書網核實才行。