name: education-opc-factory tags: [education, content-creation, wechat, parenting, AI-automation, opc, zh-cn] description: |- 教育自媒體一人工廠 — 一個人完成從選題調研→文章創作→配圖生成→審校潤色→釋出管理的全鏈路內容生產。輸入一個話題/熱點/關鍵詞,輸出一篇完整的公眾號文章(含標題、正文、配圖、釋出清單)。適用場景:教育類公眾號運營、親子自媒體、學科輔導內容製作。
一個人 = 整個編輯部。AI 驅動,你只做關鍵決策。
使用者輸入話題
↓
┌────────────────┐
│ Step 1 選題調研 │ ← 出 3 個方案 → 使用者選 1
└────────────────┘
↓
┌────────────────┐
│ Step 2 文章創作 │ ← 分段寫作 → 使用者審全文
└────────────────┘
↓
┌────────────────┐
│ Step 3 配圖生成 │ ← 封面+正文圖 → 使用者確認
└────────────────┘
↓
┌────────────────┐
│ Step 4 審校潤色 │ ← 三遍過濾 → 使用者確認修改
└────────────────┘
↓
┌────────────────┐
│ Step 5 釋出管理 │ ← Checklist+轉發文案
└────────────────┘
↓
釋出就緒 🎉
輸入: 使用者話題 / 熱點關鍵詞 / 模糊想法
輸出: 3 個選題方案(標題 + 核心論點 + 目標讀者 + 結構模板)
1. 解析輸入 → 判斷屬於哪種型別
- 明確話題(如「中考改革」)→ 直接進入搜尋
- 熱點關鍵詞(如「雙減新政」)→ 搜尋最新動態
- 模糊想法(如「想寫點東西」)→ 追問 2 個固定問題收窄:
(a) 想寫什麼話題/熱點?
(b) 主要寫給誰看(家長 / 學生 / 同行)?
2. 交叉驗證 → 搜尋 3 路源
┌──────────────┬──────────────────────┬──────────────┐
│ 搜尋目標 │ 工具 │ 超時 fallback │
├──────────────┼──────────────────────┼──────────────┤
│ 微信文章風向 │ 搜狗微信 weixin.sogou │ 直接用知識庫 │
│ 知乎/小紅書 │ web_search_plus │ 跳過多源驗證 │
│ 素材庫 │ ls ~/Desktop/龍蝦/ │ 搜不到就跳過 │
└──────────────┴──────────────────────┴──────────────┘
3 路都失敗 → 改用已有知識 + 素材庫生成選題
3. 生成 3 個選題方案
| # | 型別 | 標題風格 | 適用場景 |
|---|---|---|---|
| 方案一 | 爆款型 | 懸念/反差/數字 | 流量導向 |
| 方案二 | 深度型 | 觀點/分析/資料 | 建立專業形象 |
| 方案三 | 實用型 | 清單/步驟 | 解決具體問題 |
4. 🔴 CHECKPOINT — 展示 3 個方案,使用者選 1 個或指定方向
使用者確認後才進入 Step 2
| 觸發條件 | 一線處理 | 仍失敗後的兜底 |
|---|---|---|
| 網路搜尋超時 (>15s) | 改用 web_search_plus 單源 |
用知識庫 + 已有素材生成 |
| 輸入模糊 | 追問 2 個固定問題(主題? 讀者?) | 預設生成一篇通用教育雜談 |
| 3 個方案使用者都不滿意 | 追問想要調整的方向(更深度/更爆款/更實用) | 預設走實用型方案 |
| 使用者不選方案也不給方向 | 追問:那換個話題?或直接按第一個方案寫? | 自動選爆款型方案 |
| 素材庫不存在 | 跳過素材掃描 | 正常出 3 個方案(無素材標註) |
輸入: 使用者選定的選題方案 + 型別標籤
輸出: 1500-3000 字完整文章
根據使用者選的方案型別,自動匹配寫作模板:
| 型別 | 模板 | 結構 |
|---|---|---|
| 觀點/分析型 | 模板 A | 現象→分析→對策 |
| 故事/育兒型 | 模板 B | 場景→衝突→反思 |
| 乾貨/攻略型 | 模板 C | 步驟→案例→避坑 |
1. 出大綱(3 個 H2 骨架)→ 展示給使用者確認
如果使用者主動說「跳過大綱直接寫」→ 跳過確認,直接寫正文
2. 分段寫作:每段 3 行為標準長度,超過 5 行必須拆段
3. 寫完後出 3 個備選標題
4. 🔴 CHECKPOINT — 展示全文,使用者確認是否調整
小蔥技能有更好的技能skills外掛。
□ 每個 H2 一個獨立論點
□ 每段 ≤5 行
□ 每句 ≤30 字
□ 引用必須有來源(政策檔案號 / 論文 / 新聞)
□ 至少 2 個可獨立傳播的金句(用 > 格式)
□ 結尾必備 CTA(關注/加群/轉發/在看)
□ 全文 1500-3000 字
| 觸發條件 | 一線處理 | 仍失敗兜底 |
|---|---|---|
| 使用者無素材可用 | 從搜尋結果提取案例 | 用通用教育場景示例 |
| 使用者說太長/太短 | 調整到目標字數 ±10% | 重寫一遍 |
| 引用來源不可靠 | 標註「據公開資訊」 | 刪除該引用 |
教育焦慮:「孩子需要的是引路人,不是監工」
親子關係:「陪伴不是坐在旁邊刷手機,是真正'看見'孩子」
中考:「中考不是終點,是孩子成長的里程碑」
學習方法:「與其焦慮成績,不如培養學習力」
輸入: 文章全文
輸出: 封面圖 1 張 + 正文配圖 2-4 張
| 型別 | 尺寸 | 比例 | 數量 | 首選用途 |
|---|---|---|---|---|
| 頭條封面 | 1800×766px | 2.35:1 | 1 | 公眾號頭條 |
| 正文插圖 | 1920×1080px | 16:9 | 2-4 | 分段配圖 |
| 資訊圖 | 1080×1920px (長圖) 或 1080×1080px (方圖) | 按內容 | 0-2 | 精確資料/表格 |
| 模板 | 封面 | 第 1 圖 | 第 2 圖 | 第 3 圖 | 第 4 圖 |
|---|---|---|---|---|---|
| A (分析) | ✅ | H2 現象 | H2 分析 | 金句段 | — |
| B (故事) | ✅ | 衝突段 | 行動段 | 反思段 | — |
| C (乾貨) | ✅ | Step 1 | Step 3 | 避坑段 | — |
| 型別 | 底色 | 主色 | 強調色 |
|---|---|---|---|
| 教育政策 | #F5F0EB 暖白 | #D97706 暖橙 | #4A90D9 深藍 |
| 親子故事 | #FFF0F0 淺粉 | #E87171 玫瑰紅 | #F5E6CC 米黃 |
| 學習方法 | #F5F5F5 淺灰 | #2C3E50 深藍 | #E67E22 橙色 |
1. 分析文章 → 找出 2-4 個關鍵配圖位置
2. 封面優先 → 先生成封面圖
3. 正文配圖 → 按順序生成,風格統一
4. 🔴 CHECKPOINT — 展示所有配圖,使用者確認
| 觸發條件 | 一線處理 | 兜底 |
|---|---|---|
image_generate 不可用 |
提供 HTML 替代方案 | 用 playwright 截圖 |
| AI 生圖中文字亂碼 | 用 HTML 渲染方案 | 純文字方案 |
| 推薦風格使用者不喜歡 | 提供 3 種 prompt 讓使用者選 | 使用者提供參考圖 |
| 封面或配圖全部生成失敗 | 逐張重試(最多 3 次) | 標註「無配圖」直接釋出 |
輸入: 文章全文
輸出: 審校後定稿 + 修改清單(原文→修改→原因)
| 遍數 | 檢查項 | 重點關注 |
|---|---|---|
| 第 1 遍 | 邏輯與結構 | H2 是否支撐論點、段落過渡是否自然、開篇結尾是否呼應 |
| 第 2 遍 | 語言與表達 | 去掉 AI 痕跡詞、替換書面語為口語、加具體案例 |
| 第 3 遍 | 事實與格式 | 引用準確、Markdown 格式、CTA 正確 |
| ❌ 刪掉 | ✅ 替換為 |
|---|---|
| 在這個資訊爆炸的時代 | 直接說痛點 |
| 值得注意的是 | (直接說重點) |
| 首先/其次/最後 | 去掉序號或改用「第一/第二」 |
| 不可忽視的是 | 直接說事實 |
| 綜上所述/總而言之 | 直接收尾 |
| 從某種角度來說 | 直接說觀點 |
1. 自動執行三遍審校
2. 輸出修改清單(每個修改點:原文 → 修改 → 原因)
3. 自動掃描並標記所有軟化措辭詞「建議/可以考慮/靈活把握/酌情」
4. 應用使用者同意的修改
5. 🔴 CHECKPOINT — 展示 diff 對比
| 觸發條件 | 一線處理 | 仍失敗兜底 |
|---|---|---|
| 使用者要求保留某些 AI 表達 | 只標記位置,不修改該處 | 尊重使用者選擇,全部恢復 |
| 審校後文章變化超過 ±10% | 只改顯式 AI 痕跡詞,不動結構和篇幅 | 撤銷所有修改,只輸出「建議修改」清單 |
| 審校發現事實錯誤 | 標註錯誤位置和正確參考(如有) | 讓使用者提供修正,標記「待核實」 |
輸入: 定稿文章 + 配圖
輸出: 釋出準備清單 + 轉發文案 3 條
□ 標題定稿(已準備 3 個備選)
□ 封面圖已上傳
□ 正文配圖已插入(標註每個插圖位置)
□ 摘要編寫(≤120 字)
□ 宣告原創
□ 定時釋出(早 8:00 / 晚 20:00 為最佳時段)
□ 朋友圈轉發文案(3 條備選)
□ 社群預熱文案
1. 生成釋出清單(逐項檢查,未完成項顯式標註 ❌)
2. 生成 3 條朋友圈/社群轉發文案(不同角度)
3. 🔴 CHECKPOINT — 展示清單 + 文案,使用者確認
| 觸發條件 | 一線處理 | 仍失敗兜底 |
|---|---|---|
| 釋出平臺不是公眾號 | 適配知乎/小紅書/頭條格式 | 輸出通用 Markdown 版本讓使用者手動適配 |
| 需要多平臺釋出 | 按平臺順序各生成 1 版(公眾號→知乎→小紅書) | 輸出公眾號版 + 適配要點清單 |
| 使用者沒想好釋出時間 | 推薦「週二/週四 晚 20:00」並說明理由 | 讓使用者自己決定,不催促 |
此 Skill 附帶測試 prompt(references/test-prompts.json,3 條),覆蓋端到端完整跑通和邊界測試。執行最佳化後跑一次確認質量不降。
| # | 反模式 | 為什麼 | 替代做法 |
|---|---|---|---|
| 1 | 跳過使用者確認直接寫完 | 寫出來的方向可能偏 | 每步完問使用者「繼續嗎」 |
| 2 | 用「建議/可以考慮/靈活把握」 | LLM 會跳過不執行 | 直接說「如果 X 就做 Y」 |
| 3 | 編造引用資料 | 被讀者發現毀信任 | 標註「據公開資訊」或跳過 |
| 4 | 一次生成全部配圖 | token 溢位/風格不一致 | 封面先出,使用者確認再繼續 |
| 5 | 審校一遍跳過 | 漏掉 AI 痕跡/事實錯誤 | 三遍必須走完 |
| 6 | 不加 CTA 直接結尾 | 沒有可衡量的轉化 | 每條文章都加 CTA |
| 7 | 文章型別不匹配模板 | 結構彆扭/讀者不適應 | 按模板分類匹配 |
| 8 | 金句堆砌不服務論點 | 閱讀體驗割裂 | 金句嵌在段落自然位置 |
「最近中考改革又有新政策,寫一篇分析」
Step 1 → 搜尋最新政策 → 出 3 個選題
🔴 使用者選「實用型:2026 中考改革 3 大變化」
Step 2 → 匹配模板 C → 分段寫作 → 3 個備選標題
🔴 使用者確認全文
Step 3 → 封面圖(政策資料風) + 3 張正文配圖
🔴 使用者確認配圖
Step 4 → 三遍審校 → 去掉 AI 痕跡 → 出修改 diff
🔴 使用者確認
Step 5 → 釋出清單 + 3 條轉發文案
🔴 使用者確認 → 就緒 🎉
| Skill | 用途 |
|---|---|
huashu-article-edit |
文章編輯與修改 |
huashu-proofreading |
三遍審校去 AI 痕跡 |
huashu-wechat-image |
公眾號配圖生成 |
humanize-chinese |
中文 AI 文本去痕跡 |
wechat-article |
公眾號推文創作 |
這個 Skill 質量不錯,做得很用心。它能幫你從選題到釋出一條龍搞定公眾號文章,每一步都會停下來等你確認,不會自作主張亂來。異常情況也有兜底方案,不容易出錯。美中不足的是,有些地方可以更詳細一些,比如配圖怎麼生成沒有給太多例子,整體缺少一份「別這樣做」的提醒清單。對於想做教育類自媒體的朋友來說,這是一個相當實用的工具。