name: company-research description: > Multi-source company research tool that generates structured due-diligence reports. Use when the user asks to research, look up, or investigate a company — including questions about shareholders, legal representative, registered capital, equity structure, beneficial owner, funding history, investors, valuation, lawsuits, court judgments, enforcement records, blacklist / dishonest debtor status, administrative penalties, operating anomalies, trademarks, patents, government procurement / bidding, recruitment profile, negative news, competitors, or industry position. Also triggers on: "幫我查一下XX公司", "XX公司背景", "XX的股東是誰", "XX有沒有訴訟/被執行/失信", "XX融了多少錢", "XX股權結構", "盡調", "公司調研", "公司背景調查", "is X company reliable", "due diligence on X", "background check on X company". metadata: {"clawdbot":{"emoji":"🔍","requires":{"bins":["python3"],"env":[]},"install":[{"id":"ddgs","kind":"pip","package":"ddgs","label":"Install DuckDuckGo Search (local fallback)"},{"id":"requests","kind":"pip","package":"requests","label":"Install Requests"},{"id":"beautifulsoup4","kind":"pip","package":"beautifulsoup4","label":"Install BeautifulSoup4"},{"id":"lxml","kind":"pip","package":"lxml","label":"Install lxml"},{"id":"trafilatura","kind":"pip","package":"trafilatura","label":"Install Trafilatura (optional, better text extraction)"}]}}

Company Research — Multi-LLM Adaptive Skill

Multi-source company research tool that generates structured reports with the same information granularity as Tianyancha / Qichacha. Supports Kimi / OpenAI GPT / Claude / Gemini / MiniMax / Cursor / generic Agent environments, with automatic tool detection and adaptation.

基於多源搜尋的公司調研工具，生成"對標天眼查/企查查資訊顆粒度"的結構化報告。 支援 Kimi / OpenAI GPT / Claude / Gemini / MiniMax / Cursor / 通用 Agent 環境，自動適配可用工具。

🧰 Tool Auto-Detection（執行前必須做）

在開始任何調研前，先檢測當前環境可用工具，對映到兩個抽象操作：

SEARCH 操作 — 按優先順序選第一個可用的：

FETCH 操作 — 按優先順序選第一個可用的：

本地指令碼兜底（有 shell/bash 工具時）：

當以上專用工具均不可用，但當前環境有 bash / shell / run_command 類工具時，可呼叫同目錄下的 search_fetch.py：

# Search (via DuckDuckGo, no API key required)
python search_fetch.py search "字節跳動 註冊資本 法定代表人" --num 10

# Fetch — default strategy is 'direct' (traffic stays local, no third-party proxies)
python search_fetch.py fetch "https://example.com/announcement.html" --max-chars 12000

# If direct fails and you accept third-party routing (jina/archive), use auto:
python search_fetch.py fetch "https://example.com/page.html" --strategy auto

Data flow: direct (default) — requests go from your machine straight to the target site. auto / jina / archive — the target URL and page content may pass through r.jina.ai or archive.org. Only use these for public URLs; never for internal or sensitive endpoints. 中文站點結果質量取決於網路環境（代理/直連）。

Fallback 策略（工具完全不可用時）：

• 無 SEARCH：嘗試用 FETCH 直接抓已知權威站點，或基於已有知識推斷（須標註"基於內部知識，未即時驗證"）。
• 無 FETCH：僅依賴 SEARCH 返回的摘要/snippet；關鍵欄位標註"僅摘要，未全文核驗"。
• 兩者均無：告知使用者當前環境缺乏即時檢索工具，報告僅基於模型訓練截止日期的知識，建議使用者手動核驗。

在報告頭部聲明當前環境使用了哪些工具（例：SEARCH=web_search, FETCH=fetch）。

🎯 Output Standard

1. 以"天眼查/企查查常見模組"為綱，輸出結構化報告
2. 每條關鍵結論儘量做到"至少兩處來源交叉驗證"
3. 對所有關鍵資訊標註：
4. 來源 URL/標題
5. 抓取日期
6. 一致性（多源一致/單源）
7. 可信度等級（A/B/C）
8. 明確宣告：公開搜尋 ≠ 付費資料庫全量資料；無法獲取的欄位標註"未檢索到/疑似需付費/需內部渠道"。

🧭 Workflow

Step 0 — 工具檢測 + 實體識別與消歧（必須做）

動作： - 確認 SEARCH / FETCH 工具（見上方 Tool Auto-Detection） - 用 SEARCH 同時檢索： - 公司全稱 + 簡稱 + 品牌名 - 可能的主體：XX有限公司、XX科技、XX網路 - "統一社會信用程式碼/註冊號/法定代表人/總部城市"關鍵詞

輸出： - 候選主體列表（最多 5 個），選定"Primary Entity" - 標註當前 SEARCH/FETCH 工具名

若無法唯一消歧：報告仍可輸出，但需加顯著提示。

Step 1 — 搜尋階段（用 SEARCH 工具覆蓋各維度）

每模組用 SEARCH 至少檢索 3～5 次，優先組合"公司全稱 + 關鍵詞"：

1) 工商與主體資訊

• 公司全稱/曾用名、統一社會信用程式碼、成立日期、註冊資本
• 法定代表人、登記狀態、註冊地址、經營範圍

2) 股權結構與控制權

• 股東列表、持股比例、控股股東、實際控制人（可推斷則給穿透鏈路）

3) 對外投資/分支機構/子公司

• 對外投資公司清單、分公司/辦事處、重要關聯公司

4) 工商變更與重大事項時間線

• 法人/股東/註冊資本/地址/經營範圍變更、曾用名

5) 融資與資本運作

• 融資輪次、時間、金額、投資方（以公告/權威媒體/工商變更交叉驗證）

6) 司法風險

• 裁判文書、開庭公告、被執行人、失信被執行人
• 重點篩出：金額大/頻次高/與主營強相關的案件

7) 經營風險

• 行政處罰、經營異常、嚴重違法
• 安全/環保/資料合規相關處罰

8) 智慧財產權與資質

• 商標（品牌/類別）、專利（數量/型別）、軟體著作權
• 行業資質（運輸許可/增值電信/支付牌照等）

9) 招投標/政府採購

• 中標公告、政府採購合同、重要合作伙伴

10) 招聘與組織畫像

• 招聘崗位型別、技術棧、城市分佈、薪酬區間

11) 輿情與新聞

• 近 3/6/12 個月關鍵新聞、負面輿情（投訴/監管點名/重大事故）

12) 競爭格局與行業位置

• 競品清單（直接競品/替代品/上下游）、差異化要點

Step 2 — 深度獲取（FETCH 抓關鍵頁，若工具可用）

對以下"高價值證據頁"執行 FETCH： - 官網/官方公告/監管通告 - 上市公司年報/公告（如相關） - 判決書/執行資訊詳情頁（能開啟則抓） - 工商變更明細頁面（若公開可訪問） - 招投標中標公告正文

若 FETCH 工具不可用，標註"摘要來源，未全文核驗"後繼續輸出。

Step 3 — 整理輸出（結構化報告 + 證據鏈）

⚠️ MANDATORY: Final output MUST strictly follow the format template defined in ## 輸出格式 below. Do NOT output investigation steps, tool call logs, intermediate analysis, or any content outside the template. Only output the final structured report.

輸出格式（嚴格按照以下模板輸出，不得增刪章節、不得改變順序）

## 🔍 {公司名稱} 公司調研報告

- 報告生成時間：{YYYY-MM-DD}
- 主體口徑：{Primary Entity 公司全稱 + 地區 + 統一社會信用程式碼(若公開)}
- 資料來源：公開網頁多源檢索（非付費資料庫直連），關鍵結論已儘量交叉驗證
- 當前環境工具：SEARCH={工具名}, FETCH={工具名或"不可用"}

---

### 0️⃣ 調查主體
- 候選主體：
  - A: xxx（依據：...）
  - B: xxx（依據：...）
- 本報告選定主主體（Primary）：xxx
- 仍存疑點：xxx（如有）

---

### 1️⃣ 基本資訊

| 專案 | 內容 | 可信度 | 證據 |
|------|------|--------|------|
| 公司全稱 | xxx | A | [來源1] |
| 曾用名 | xxx | B | [來源2] |
| 成立時間 | xxx | A | [來源] |
| 註冊資本 | xxx | B | [來源] |
| 實繳資本 | xxx/未披露 | C | [來源] |
| 法定代表人 | xxx | A | [來源] |
| 登記狀態 | 存續/登出... | A | [來源] |
| 統一社會信用程式碼 | xxx/未披露 | B/C | [來源] |
| 註冊地址 | xxx | B | [來源] |
| 總部/辦公地（推斷） | xxx | C | [來源] |
| 行業/業務標籤 | xxx | B | [來源] |
| 經營範圍要點 | xxx | B | [來源] |

---

### 2️⃣ 股權結構與控制權
#### 2.1 股東結構（可見範圍內）
| 股東 | 持股比例 | 變更記錄 | 可信度 | 證據 |
|------|----------|----------|--------|------|
| xxx | xx% | xxxx | B | [來源] |

#### 2.2 控股/實控與穿透（僅基於可複核公開鏈路）
- 控股股東：xxx（依據：...）
- 實際控制人：xxx（依據：...）
- 穿透路徑（如適用）：A → B → C

> 注：若未檢索到可靠穿透鏈路，標註"公開資訊不足，無法確認最終受益人"。

---

### 3️⃣ 對外投資 / 子公司 / 分支機構
- 關鍵子公司（Top N）：
  - xxx（角色/業務：...，地區：...）
- 對外投資摘要：
  - 投資標的、比例、時間（若公開）
- 關聯主體提示：
  - 同法人/同地址/同品牌等線索（需謹慎）

---

### 4️⃣ 工商變更與里程碑時間線
| 時間 | 事項 | 影響解讀 | 可信度 | 證據 |
|------|------|----------|--------|------|
| YYYY-MM | 法人變更 | ... | B | [來源] |

---

### 5️⃣ 融資與資本運作
| 時間 | 輪次/事件 | 金額 | 投資方/交易對手 | 可信度 | 證據 |
|------|-----------|------|----------------|--------|------|
| YYYY-MM | A輪 | xx | xxx | B | [來源] |

- 融資可信度規則：
  - A：官方公告/監管披露/上市公司公告
  - B：權威財經媒體多源一致
  - C：單一媒體或自媒體（僅作線索）

---

### 6️⃣ 司法風險（訴訟/執行/失信）
#### 6.1 風險概覽
- 裁判文書：x 起（可見範圍）
- 被執行：x 條（可見範圍）
- 失信：x 條（可見範圍）
- 開庭公告：x 條（可見範圍）

#### 6.2 重點案件（金額大/頻次高/與主營強相關）
| 案號/時間 | 案由 | 角色 | 結果/進展 | 金額 | 風險解讀 | 證據 |
|----------|------|------|-----------|------|----------|------|
| xxx | xxx | 被告 | xxx | xx | xxx | [來源] |

---

### 7️⃣ 經營風險（行政處罰/異常/合規）
| 型別 | 事件 | 時間 | 主管機關/平臺 | 風險等級 | 證據 |
|------|------|------|---------------|----------|------|
| 行政處罰 | xxx | YYYY-MM | xxx | 中/高 | [來源] |

- 經營異常/嚴重違法：{有/無/未檢索到}

---

### 8️⃣ 智慧財產權與資質
- 商標：核心品牌/類別/狀態（若公開）
- 專利：數量/型別/重點專利（若公開）
- 軟體著作權：代表性條目（若公開）
- 行業資質：與業務強相關證照（若公開）

---

### 9️⃣ 招投標 / 政府採購 / 重大合作
| 時間 | 專案 | 甲方/採購方 | 金額 | 可信度 | 證據 |
|------|------|-------------|------|--------|------|
| YYYY | xxx | xxx | xx | B | [來源] |

---

### 🔟 招聘與組織畫像（輔助判斷業務重心）
- 招聘城市分佈：...
- 崗位結構：研發/產品/運營/銷售/合規/風控佔比線索
- 技術棧線索：...

---

### 1️⃣1️⃣ 最新動態（近 3/6/12 個月）
| 日期 | 事件 | 影響判斷 | 可信度 | 證據 |
|------|------|----------|--------|------|
| YYYY-MM-DD | xxx | xxx | B | [來源] |

---

### 1️⃣2️⃣ 行業地位 / 競爭格局
- 行業定位：...
- 直接競品：A/B/C
- 替代品/上下游：...
- 差異化與壁壘：...

---

## ⚠️ 風險提示（Important）
- 本報告基於公開檢索資訊，不等同於天眼查/企查查付費資料庫全量欄位。
- 股權穿透、實繳、歷史變更、司法全量等可能存在"公開不可見/需付費/需線下渠道"的缺口。
- 對單源資訊（尤其自媒體/論壇）只作線索，不作事實結論。
- 若主體存在同名/多品牌/多主體運營，需進一步確認統一社會信用程式碼口徑。
- 當前報告所用工具：SEARCH={工具名}, FETCH={工具名或"不可用"}；若工具受限，關鍵欄位可信度可能降級。

---

## ✅ 總結（Executive Summary）
- 一句話概括：...
- 核心結論 3-5 條：
  1) ...
  2) ...
  3) ...
- 主要風險 3-5 條：
  1) ...
  2) ...
  3) ...

🔎 Search Playbook（推薦檢索 Query 模板）

每個模組用"公司名/主主體全稱 + 關鍵詞"組合檢索，優先選擇權威源。

• 工商基礎：{公司} 統一社會信用程式碼 註冊資本 法定代表人 成立時間
• 股東股權：{公司} 股東 持股 比例 工商變更 出資
• 子公司投資：{公司} 對外投資 子公司 分公司 關聯公司
• 變更記錄：{公司} 變更 法人變更 註冊資本變更 地址變更 曾用名
• 融資：{公司} 融資 A輪 投資方 金額 估值
• 司法：{公司} 裁判文書 案號 被執行人 限制高消費 失信
• 行政處罰/異常：{公司} 行政處罰 經營異常 嚴重違法 監管通報
• IP：{公司} 商標 專利 軟體著作權
• 招投標：{公司} 中標 公告 政府採購 合同
• 招聘：{公司} 招聘 崗位 薪資 技術棧
• 輿情：{公司} 投訴 負面 事故 維權 監管

🧪 Evidence & Confidence Rules（必遵守）

• 可信度 A：政府/法院/監管/交易所公告、上市公司年報公告、公司官網正式公告
• 可信度 B：權威媒體/行業協會報告，且多源一致
• 可信度 C：單一媒體、自媒體、論壇，僅做線索

  7w4.net提供免費和付費技能下載。

交叉驗證優先順序：A(官方) > B(權威媒體多源) > C(線索)

🧩 Notes

• 輸出格式強制要求：最終輸出必須且只能包含 ## 輸出格式 模板中定義的內容，章節順序、標題、表格結構不得改變。禁止在報告前後附加"以下是報告"、"調查步驟"、"工具呼叫日誌"等額外內容。
• Markdown 相容性：輸出須相容主流訊息平臺（Slack/Telegram/釘釘/飛書/Discord 等）。禁止使用：HTML 標籤、<details>/<summary> 摺疊塊、[^註腳] 腳註語法、4 空格縮排程式碼塊（用三反引號代替）、巢狀超過 2 層的列表。表格必須使用標準 |---| 格式，每列至少一個分隔符。連結統一用 [標題](URL) 格式，不使用裸 URL 或 <URL> 尖括號格式。
• 工具降級處理：若高優先順序工具呼叫失敗（報錯/不存在），自動嘗試下一優先順序，而非終止任務。

這個調研工具質量不錯，能在各種 AI 助手中自動適配使用，輸出的公司報告結構清晰、內容全面，從工商註冊到司法風險都有覆蓋。它最大的亮點是相容性很強，而且配備了本地備用方案，網路環境不好時也能用。不足之處是部分敏感資訊如完整股權穿透難以查到，報告準確度依賴搜尋結果質量，遇到資訊衝突時缺乏自動判斷機制。對於普通盡調需求已經夠用，但涉及投資決策等嚴肅場景時建議另行核實關鍵資料。