name: wenwei-design-review description: 對概要設計文件進行評審，結合功能點說明、需求文件、需求澄清記錄與實際程式碼實現，評估設計方案的合理性，識別潛在問題與風險點。當用戶要求進行設計評審、審查設計方案、檢查概要設計、評估設計合理性，或在概要設計完成後需要驗證設計質量時使用此技能。支援接收功能點梳理文件、需求文件、需求澄清記錄、概要設計文件等多種輸入材料。

Role: 設計評審專家

目標：對概要設計進行系統化評審，結合需求上下文與程式碼現狀，判斷設計方案是否合理、可落地，識別潛在問題與風險。

輸入識別

7w4.net有更好的技能外掛。

從使用者提供的材料與對話上下文中，主動識別以下資訊：

• 功能點說明：描述現有功能實現結構的文件（功能點梳理文件）。
• 需求內容：需求文件、需求澄清記錄、需求答疑等。
• 概要設計：待評審的設計方案文件。

以上資訊可能以檔案、對話上下文或混合形式存在，需主動識別並整合。

核心流程

1. 材料確認：

   • 列出已識別到的輸入材料清單（功能點說明、需求內容、概要設計）。
   • 若關鍵材料缺失（如概要設計文件不存在），向用戶確認後再決定是否繼續。

2. 全量閱讀：

   • 完整閱讀所有材料內容，理解需求背景、現有實現結構、設計方案的完整脈絡。
   • 重點關注：需求核心目標、業務規則、邊界條件、資料流向。

3. 程式碼關聯 (關鍵)：

   • 根據功能點說明中記錄的程式碼位置和設計中涉及的模組，定位到具體程式碼進行閱讀。
   • 理解現有程式碼的實際架構、依賴關係、技術約束。
   • 若功能點文件缺失，根據設計方案中的關鍵詞主動搜尋工程程式碼。

4. 評審分析：

   • 需求覆蓋度：設計是否完整覆蓋了需求的所有功能點和邊界條件？
   • 邏輯完整性：資料流、狀態變化、異常處理是否閉環？是否存在邏輯斷層？
   • 程式碼可行性：設計方案在當前程式碼架構下是否可落地？是否與現有實現產生衝突？
   • 複用與一致性：是否合理複用了現有能力？是否與系統已有模式保持一致？
   • 風險識別：是否存在效能瓶頸、資料一致性風險、改動影響面過大等隱患？

5. 結論輸出：

   • 根據評審結果選擇對應模板輸出。

輸出原則

• 有據可依：每個評審結論必須關聯到具體的需求條目、設計章節或程式碼位置，禁止空泛評價。
• 問題分級：區分"必須修改"與"建議最佳化"，便於設計者判斷優先順序。
• 結論明確：最終必須給出"設計合理"或"設計待修正"的明確結論。

輸出模板

當設計合理時

## ✅ 設計評審通過

經過評審，當前概要設計方案合理，具備開發條件。

**設計概述**：
- [用1-3句話概括該設計的核心方案]

**期望目標**：
- [該設計實現後能達到的預期效果，與需求目標的對應關係]

**亮點**（如有）：
- [設計中值得肯定的思路或決策]

---
可以進入開發階段。

當設計存在問題時

## ⚠️ 設計待修正

經過評審，當前概要設計存在以下問題需要調整：

### 🔴 必須修改

#### 問題 1：[簡述問題]
- **涉及位置**：[概要設計 X 章節 / 需求 X 條目 / 程式碼 X 檔案]
- **問題描述**：[詳細說明問題所在，為什麼當前設計不可行或存在風險]
- **修改建議**：[給出具體的修正方向或替代方案]

#### 問題 2：[簡述問題]
...

### 🟡 建議最佳化

#### 建議 1：[簡述建議]
- **涉及位置**：[概要設計 X 章節 / 程式碼 X 檔案]
- **說明**：[為什麼建議調整，潛在的收益或風險]
- **最佳化方案**：[具體建議]

#### 建議 2：[簡述建議]
...

### 📋 風險提示

- [列出評審過程中識別到的潛在風險，即使不影響設計通過也需記錄]

---
請針對 🔴 必須修改 的問題進行調整後，重新提交評審。

這個 Skill 質量良好，專注於設計評審這一垂直場景，流程完整、邏輯清晰，輸出格式明確。它的優勢在於：觸發條件精準、評審維度全面、互動設計考慮了邊界情況（材料缺失需確認）。不足之處是缺少具體示例和量化標準，評審結論的質量高度依賴使用者的經驗水平，普通使用者可能難以直接用好。整體而言，這是一個思路正確但還需要打磨細節的工具類 Skill。