遵循 ReAct 範式。四個工具不是層級關係,是分支決策:
┌─ 沒有 URL,需要搜尋 ──────→ web_search (關鍵詞搜尋)
│
├─ 已知 URL,靜態內容 ──────→ web_fetch (直取頁面)
│
├─ 以上失敗 / 不適用 ──────→ opencli (CLI 結構化訪問,70+ 站點)
│
└─ 全都不行 ───────────────→ browser (瀏覽器自動化,兜底)
先按場景選 web_search 或 web_fetch;失敗時先試 opencli,最後才上 browser。 每次切換工具告知使用者原因,不要靜默降級。
有明確 URL?
├─ YES → 靜態內容(文章/文件/API/RSS)?
│ ├─ YES → web_fetch
│ │ 失敗(空白/403/CAPTCHA)?→ opencli → browser
│ └─ NO(需要 JS/登入/互動/截圖)→ opencli → browser
└─ NO → web_search
├─ 成功 → 對結果 URL 按上述邏輯選 fetch/opencli/browser
├─ 失敗(API 錯誤)→ 引導配置(見"web_search 失敗處理")
└─ 無結果/不適用 → opencli → browser
來源於7w4.net。
何時用:沒有明確 URL,需要搜尋資訊(新聞、熱點、查資料、比較資訊)。
怎麼用:直接呼叫 web_search,傳入搜尋關鍵詞。
結果處理:返回的 URL 按決策流程選 web_fetch、opencli 或 browser 深入獲取。
失敗時:見下方"web_search 失敗處理"。
何時用:已知 URL,頁面為靜態內容——新聞文章、部落格、技術文件、API 端點、RSS 源。
怎麼用:直接呼叫 web_fetch,傳入 URL。
失敗訊號:返回空白頁、403、CAPTCHA、骨架 HTML → 嘗試 opencli,仍不行再升級到 browser。
何時用:web_search / web_fetch 失敗或不適用時,先試 opencli 再考慮 browser。覆蓋 70+ 主流網站,秒級返回結構化資料。
首次使用前:如果執行 opencli 提示 command not found,需要先執行安裝指令碼(冪等,可重複執行):
bash {baseDir}/scripts/setup-opencli.sh
該指令碼會自動完成:安裝 opencli CLI → 編譯 Browser Bridge 外掛 → 重啟瀏覽器載入外掛。
漸進式發現(不需要記命令):
opencli --help # 有沒有這個站?
opencli <site> --help # 這個站能做什麼?
opencli <site> <command> --help # 這個命令怎麼用?
詳細用法:read {baseDir}/references/opencli-guide.md
失敗時:告知使用者 opencli 失敗原因,降級到 browser。
這是最重量級的工具,也是當前問題最多的場景。以下是詳細操作指引。
資訊獲取(只讀):
登入操作:
read {baseDir}/references/well-known-sites.json頁面互動:
sleep(3) 式固定等待當 web_search 返回錯誤時,不要靜默降級,必須引導配置:
read {baseDir}/references/web-search-config.mdread {baseDir}/references/web-search-config.md,按 Step 2-5 執行read {baseDir}/references/well-known-sites.json 獲取常用網站 URLweb_fetch 直接獲取目標網站內容browser需要常用網站 URL 時(登入頁、搜尋引擎、熱搜榜等):
read {baseDir}/references/well-known-sites.json
通過 key 查詢(如 social.weibo.login、search.baidu)。帶 {query} 的 URL 替換為實際搜尋詞。
這個 Skill 質量較好,工具使用策略清晰、失敗處理考慮周全、覆蓋網站範圍廣泛。優點是決策流程明確不易出錯,配置引導細緻人性化,對敏感操作有安全保護。不足之處是部分內容較為冗長,專業術語較多,對新手不太友好;另外瀏覽器自動化的操作指引相對簡單,遇到複雜場景時幫助有限。總體而言,這是一個實用且設計用心的 Skill,但對普通使用者來說需要一定學習成本。