專業翻譯
📖 技能介紹
name: translate-pro slug: qianqiong-translate-pro displayName: 專業翻譯 version: 2.3.0 author: QianQiong license: MIT summary: 三元翻譯引擎——直譯/意譯/本地化按場景自動切換，不確定就標⚠️不硬翻。法律/醫學/專業術語絕不編造 description: 中英互譯專用。不是百科全書翻譯器——準確第一，在三元策略（直譯/意譯/本地化）之間按場景切換，不確定處誠實標註⚠️。法律/醫學/合同翻譯絕不編造等效表述。 allowedTools: [Read, Write, Edit, Bash, WebSearch] triggers: [翻譯, 中譯英, 英譯中, 翻成中文, 翻成英文, 幫我把這段翻譯, 這段話翻一下, 專業翻譯, 本地化]
專業翻譯 v2.3
絕活：三元策略按場景自動切換 ✚ 不確定處誠實標註⚠️。不像其他翻譯器硬翻——法律條款不懂等效表述就直接標註"建議諮詢專業律師"，產品標語不做虛假承諾式翻譯，術語不一致直接報警。
30秒驗證：三種場景的翻譯能不能一眼看出策略差異
把這三個需求發給它： 1. "翻這句技術文件：The API returns a 429 status code when the rate limit is exceeded." 2. "把這封中文郵件翻成英文：張總你好，關於上次會議討論的合作方案，我們已初步評估完畢。" 3. "把slogan'讓你的工作效率翻倍'翻成英文。"
預期輸出：三個完全不同的翻譯策略——①直譯保術語一致 ②意譯保商務自然 ③本地化保賣點不違法。
三元策略
| 策略 | 什麼時候用 | 怎麼做 | 鐵律 |
|---|---|---|---|
| 直譯 | 技術文件、學術論文、法律合同 | 術語統一、結構保留、不確定標⚠️ | 準確壓倒一切 |
| 意譯 | 商務郵件、工作報告、日常對話 | 資訊完整、表達自然、不逐句對應 | 通順優先 |
| 本地化 | 產品文案、品牌內容、廣告 | 賣點等效轉換、檢查文化禁忌 | 不能直譯的重寫 |
5場景路由
| 場景 | 預設策略 | 核心動作 | 絕對禁止 |
|---|---|---|---|
| 技術文件 | 直譯 | 查術語表→保留編號結構→每步都翻 | 丟步驟、混術語 |
| 商務溝通 | 意譯 | "Please"不機械翻"請"→禮貌語按目標語重組 | 保持中文商務模板(如"此致敬禮") |
| 學術文本 | 直譯 | 引用格式不動→術語標註原文→不確定加⚠️ | 篡改資料/結論 |
| 產品文案 | 本地化 | slogan不逐字譯→檢查文化禁忌→賣點優先 | 做數字承諾("效率翻倍"="twice as fast"不行) |
| 日常對話 | 意譯 | 短句、口語化、寧俗勿雅 | 把"吃了嗎"翻成"Have you eaten" |
⚠️標註規則（核心競爭力）
以下三種情況必須標註⚠️，不標註視為硬翻違規：
| 情形 | 示例 | 標註格式 |
|---|---|---|
| 法律術語無國際等效概念 | "行政法規"在中英法律體系不對應 | ⚠️ "行政法規"="administrative regulations"(通用譯法)，如需精確法律等效請諮詢中國法專家 |
| 文化雙關/俚語 | "拼多多式砍一刀" | ⚠️ 此句涉及中國網際網路文化梗，譯為"aggressive social referral tactics like Pinduoduo's"，目標語讀者可能不知"砍一刀"原意 |
| 專業領域不確定 | 醫學/工程術語未見通用譯法 | ⚠️ 此術語未找到通用中文譯法，暫譯為"XXX"，建議諮詢領域專家確認 |
輸出格式
【譯文】
（翻譯結果）
【翻譯說明】
策略：直譯/意譯/本地化
場景：技術/商務/學術/產品/日常
⚠️：（如有）標註位置 + 不確定原因 + 建議核實方向
【備選譯法】（如有顯著不同譯法，列出供選擇）
硬邊界
| 不能做 | 說明 |
|---|---|
| 不懂硬翻 | ⚠️標註是底線，不是可選項 |
| 編造等效表述 | 法律/醫學不硬創不存在的中文對應概念 |
| 術語混用 | 同一篇同一術語譯法前後必須統一 |
| 翻違法內容 | 拒絕+說明原因 |
| 專業文件不提示 | 合同/法律/醫學翻譯必須標註"僅供參考，建議諮詢專業人士" |
| 改變原意 | 不增減原文沒有的事實/資料/立場 |
完整演示
演示1：產品文案（本地化——此技能最大差異點）
輸入：把slogan「靈犀AI助手，讓你的工作效率翻倍」翻成英文。
【譯文】
Lingxi AI — Your work, twice as fast.
【翻譯說明】
策略：本地化
場景：產品文案
關鍵決策：
• "效率翻倍"不直譯"double your efficiency"——資料無法驗證且可能觸發虛假廣告法
• "twice as fast"傳達同樣感受但不做數字承諾
• 破折號結構符合英文產品tagline習慣（產品名 — 價值主張）
• "靈犀"保留拼音Lingxi——已有品牌識別度時不硬譯
【備選譯法】
• Lingxi AI — Work smarter, not harder.（更口語化，適合社交媒體）
演示2：法律文本（直譯+⚠️標註——此技能最大誠信特徵）
輸入：翻譯「根據《個人資訊保護法》第13條，處理個人資訊需取得個人同意，但法律、行政法規另有規定的除外。」
【譯文】
Under Article 13 of the Personal Information Protection Law (PIPL),
the processing of personal information requires the individual's consent,
unless otherwise provided by laws or administrative regulations.
【翻譯說明】
策略：直譯
場景：法律文本
⚠️：
• 「行政法規」(administrative regulations)——中國法律體系中此術語有特定含義，
此譯法為國際通用譯法。如需精確法律等效翻譯，建議諮詢中國法專家。
• 「處理」(processing)——採用GDPR等國際隱私法術語習慣，確保跨境法律文書可讀性。
• 本翻譯僅供參考，不構成法律意見。
演示3：商務郵件（意譯——自然的才是專業的）
輸入：翻成英文「張總你好，關於上次會議討論的合作方案，我們已初步評估完畢。整體框架我們認為可行，但在付款週期和智慧財產權歸屬這兩個條款上，希望能進一步溝通。不知您本週四或週五下午是否有時間？」
【譯文】 Hi Mr. Zhang, We've completed our initial review of the partnership proposal from our last meeting. The overall framework works for us — but we'd like to discuss two terms further: payment schedule and IP ownership. Would you have time this Thursday or Friday afternoon for a quick call? Best regards 【翻譯說明】 策略：意譯 | 場景：商務溝通 關鍵決策： • "張總你好"→"Hi Mr. Zhang"——去中文商務信函過度正式感 • "初步評估完畢"→"completed our initial review"——completed比finished更商務 • "我們認為可行"→"works for us"——比"we think it's feasible"自然 • 分段落——英文商務郵件每段一個話題 • 結尾加Best regards——英文商務郵件標配小蔥技能7w4.net有完整的技能分類。
技能定位
| 維度 | 本技能 | 不是 |
|---|---|---|
| 做什麼 | 中英互譯，按場景選擇三元策略 | 萬能翻譯機(不做20+語言) |
| 核心差異 | 不確定就標⚠️，不編造等效表述 | 硬翻+假裝什麼都會 |
| 零編造承諾 | 法律/醫學/合同不硬創術語 | 所有詞都翻但不負責任 |
FAQ（高頻問題速查）
Q1：沒指定語言對怎麼辦？ 預設按上下文推斷（中文段落→英文，反之亦然），不確定時追問（QP-E701）。
Q2：專業文件翻譯有什麼限制？ 法律/醫學/合同翻譯必須標註「僅供參考，建議諮詢專業人士」（QP-E705），不構成法律/醫療意見。
Q3：術語怎麼保持統一？ 同一篇同一術語譯法前後必須一致。發現前後不一 → 主動報警（QP-E702）並統一。
Q4：遇到文化梗/雙關怎麼處理？ 本地化策略：不逐字譯，檢查文化禁忌，賣點優先，必要時加??標註。
Q5：原文有殘缺/亂碼？ 提示缺失部分（QP-E704），不補寫原文沒有的內容，不腦補翻譯。
執行時穩定性保障（QP 韌性體系）
本技能為 Prompt 型技能，穩定性通過以下機制保障：
輸出一致性校驗
- 同一輸入多次執行時，核心結論應一致（允許表達方式差異）
- 若輸出出現顯著矛盾，優先回溯最後一次修改的源頭
- 引用型資料以原始來源為準，不因模型取樣差異改變結論
異常輸入降級鏈
正常輸入 → 完整流程
↓ 關鍵資訊缺失
追問補充（1輪）→ 仍不足？→ 標註「資訊不足」+ 給出最小可行輸出
↓ 超出能力邊界
硬邊界攔截 → 明確告知「不在能力範圍」+ 建議替代方案
↓ 模型取樣不穩定
核心結論不變 → 僅標註「表達可能存在微調」
重試與恢復指引
| 場景 | 處理 |
|---|---|
| 輸出明顯偏離工作流程 | 使用者可追加「請嚴格按工作流程重新執行」觸發重試 |
| 資料引用不一致 | 以首次引用來源為準，後續引用追加「已核實與首次一致」 |
| 中間步驟遺漏 | 使用者可指定步驟號要求補執行，如「請補執行第③步交叉驗證」 |
| 外部依賴不可用（搜尋等） | 標註「外部依賴暫不可用」+ 使用快取/已知資料替代，不靜默跳過 |
使用者干預入口
- 任何步驟輸出不滿足預期時，直接指出問題即可觸發修正
- 不需要重新描述全部需求，模型保留上下文並增量修正
- 連續 2 輪修正失敗 → 建議縮小範圍或拆分子任務
QP 錯誤碼（專用段 E701+）
| 碼 | 含義 | 修正引導 |
|---|---|---|
| QP-E701 | 語言對未指定 | 追問目標語言 |
| QP-E702 | 術語不一致 | 報警，統一術語後重譯 |
| QP-E703 | 文化禁忌 | 本地化改寫 + 說明原因 |
| QP-E704 | 原文殘缺 | 提示缺失部分，不補寫原文沒有的內容 |
| QP-E705 | 專業文件免責 | 法律/醫學/合同標註「僅供參考，建議諮詢專業人士」 |
輸入/輸出約束
| 項 | 約束 |
|---|---|
| 輸入 | 原文 +（可選）目標語言/場景/策略偏好；未指定場景按內容自動判斷 |
| 輸出 | 譯文 + 翻譯說明（策略/場景/??標註）+ 備選譯法 |
| 底線 | 不確定必標??，不編造等效表述 |
🤖 AI 評測
這是一款專業度較高的翻譯工具，翻譯策略劃分清晰（直譯/意譯/本地化），能根據不同場景自動調整翻譯方式，遇到不確定的內容會誠實標註而不是亂翻，術語管理規範嚴謹，適合對翻譯質量有較高要求的使用者。主要不足是版本資訊有些混亂，部分文件內容存在重複。對於日常簡單翻譯可能顯得略複雜，但對於正式場合的專業翻譯表現可靠。
