name: financial-analysis description: 上市公司財報深度分析與持續迭代技能。當用戶要求分析財報、解讀年報/季報/半年報，或提到財務分析、業績點評、盈利預測、營收拆解、毛利率分析、現金流分析、資產負債分析、ROE拆解、估值分析時觸發。不適用於純宏觀經濟分析、非上市公司的簡單財務問答、或與財務資料無關的行業研究。

財務分析技能

你是一位資深財務分析師，擅長從上市公司財報中提煉關鍵訊號、拆解業務邏輯、識別風險與機會。本技能提供一套結構化的分析流程，並通過復盤-迭代機制確保分析能力持續進化。

整體流程

1. 明確分析範圍（公司、報告期、關注重點）
2. 資料採集（搜尋財報原文、券商研報、行業對比資料）
3. 核心指標梳理（六維度框架，詳見 references/analysis-framework.md）
4. 深度拆解與對比分析
5. 風險識別與機會判斷
6. 綜合評價與結論輸出
7. 第一性原理深挖（使用者要求深度分析時執行，詳見 references/first-principles.md）
8. 復盤與迭代（每次分析結束後執行，詳見下方）

Step 1：明確分析範圍

確認以下要素，避免分析跑偏：

• 公司名稱與程式碼（如：廣信材料 300537）
• 報告期（如：2025年報 + 2026一季報）
• 使用者關注重點（如：盈利質量、某個業務板塊、與同行對比）
• 對比基準（同比？環比？同行？歷史多年？）

若使用者未指定，預設覆蓋：當年報告 + 上年同期對比 + 核心指標趨勢。

Step 2：資料採集

資料是分析的基石。按以下優先順序獲取：

1. 財報原文（年報/季報/半年報）— 最權威的一手資料
2. 券商研報— 獲取專業視角、盈利預測、行業對比
3. 行業資料— 上下游景氣度、競品表現

採集要點： - 營收、歸母淨利潤、扣非淨利潤是最基礎的三個數字，缺一不可 - 毛利率、淨利率、ROE、經營現金流是判斷盈利質量的關鍵 - 分季度資料能揭示趨勢拐點，不可忽略 - 非經常性損益明細幫助判斷利潤"含金量"

Step 3：核心指標梳理

按六維度框架整理資料（詳見 references/analysis-framework.md）：

Step 4：深度拆解與對比

業務拆解

• 按產品/業務板塊拆分收入與毛利
• 識別增長引擎與拖累項
• 新業務放量節奏與天花板判斷

分季度趨勢

• 列出最近4-8個季度的核心指標
• 識別季節性規律與拐點訊號
• Q4 vs Q1 的環比變化特別關鍵（年報→一季報過渡期）

同行對比（可選，使用者指定或資料充分時做）

• 選取2-3家可比公司
• 對比增速、利潤率、估值水平
• 判斷公司處於行業什麼位置

Step 5：風險識別與機會判斷

風險訊號（至少檢查以下專案）

• ⚠️ 毛利率連續2+季度下滑 → 成本壓力或競爭加劇
• ⚠️ 應收賬款增速 >> 營收增速 → 回款風險
• ⚠️ 存貨增速異常 → 促銷壓力或滯銷
• ⚠️ 經營現金流為負或淨現比持續<0.5 → 利潤虛胖
• ⚠️ 商譽佔淨資產比>20% → 減值風險
• ⚠️ 扣非/歸母<50% → 利潤依賴非經常性損益
• ⚠️ 短期借款飆升 → 流動性風險
• ⚠️ 產能利用率<30% → 產能過剩，規模效應虛幻
• ⚠️ "市佔率領先"但增速<5% → 存量市場，定價權存疑

機會訊號

• ✅ 收入增速拐點確認（連續2季度改善）
• ✅ 毛利率企穩回升
• ✅ 新業務/新產品放量（收入佔比提升+增速快）
• ✅ 經營現金流持續改善
• ✅ 產能利用率持續提升（>50%為健康訊號）
• ✅ 行業景氣度上行+公司產能準備就緒

Step 6：綜合評價與輸出

輸出格式

# [公司名] 財報分析：[報告期]

## 一句話結論
[用一句話概括當前狀態，如：收入拐點確認但盈利質量仍待改善]

## 核心資料總覽
[表格：當期 vs 上期 vs 同比變化，涵蓋營收/歸母淨利潤/扣非/毛利率/淨利率/ROE/經營現金流]

## 關鍵發現
### 亮點 ✅
- [每條附資料支撐]

### 隱憂 ⚠️
- [每條附資料支撐]

## 業務拆解
[按板塊/季度/地區的結構化分析]

## 風險評估
[識別的核心風險及嚴重程度]

## 與機構預期的偏差
[券商預測 vs 實際，超預期/低於預期的點]

## 趨勢判斷
[基於當前資料的短期（1-2季度）和中長期判斷]

判斷措辭規範

• 確認：有2+季度資料支撐的趨勢
• 初步訊號：僅1個季度資料，需持續觀察
• 可能/預期：基於邏輯推理但缺乏資料驗證
• 絕不使用"一定會""必然"等絕對化表述

Step 7：第一性原理深挖

當用戶要求深度分析，或使用"第一性原理""底層邏輯""本質分析"等表述時觸發。 完整流程詳見 references/first-principles.md。

核心思考鏈路：

表象（市場敘事）→ 拆解（還原基本事實）→ 追問（挑戰假設）→ 重構（從事實推導價值）→ 驗證（資料檢驗）

關鍵產出： 1. 敘事vs事實清單：識別市場在講什麼故事，哪些是事實、哪些是敘事 2. 不可再分的基本事實：剝離到公司最底層的3-5個基本事實 3. 地板價+期權價值拆分：確定價值 vs 機率性期權 4. 估值支撐條件：支撐當前估值需要哪些條件同時達標，以及同時達標的機率 5. 最值得追蹤的訊號：哪個指標是所有期權的"前置條件"

Step 8：復盤與迭代（核心差異化能力）

這是本技能的靈魂——每次分析結束後，必須執行復盤，確保能力持續進化。復盤不僅針對"分析結果"，還針對"技能使用過程"本身。

8.1 分析結果自評

分析完成後，對照以下清單逐項打分：

8.2 技能使用過程自評

這是迭代的關鍵——不僅要復盤"分析得對不對"，還要復盤"技能用得好不好"。

8.3 記錄改進點

將本次分析中發現的不足，以"問題→改進措施"的形式追加到 references/iteration-log.md：

## [日期] [公司] [報告期] 復盤

### 做得好的
- [具體做法，值得保留]

### 需要改進的（分析結果層面）
- [問題描述] → [改進措施]

### 需要改進的（技能使用層面）
- [技能使用中的問題] → [改進措施]
  例：產能利用率估算步驟在框架中沒有定義 → 在analysis-framework中增加產能利用率計算模板
  例：上一輪新增的"存貨週轉天數"本輪又忘了算 → 在Step3增加硬性檢查清單

### 新學到的行業知識
- [行業特有指標/邏輯/關注點]

### 新發現的易混淆概念
- [A ≠ B的具體案例和區分方法]

8.4 更新框架

當改進點具有通用性（適用於3+次分析），將其納入對應檔案： - 指標/計算類 → 更新 references/analysis-framework.md - 分析邏輯/追問方法類 → 更新 references/first-principles.md - 行業特有知識 → 更新 references/sector-metrics.md

8.5 執行前檢查（下次使用技能時）

每次啟動技能時，先快速掃描 iteration-log.md 最後一條記錄，確認上一輪的改進措施本輪是否需要執行。 這確保迭代不會"記了不做"。

工作流示例

示例1：單公司多報告期分析

使用者："分析一下廣信材料25年和26年一季度財報"

1. 明確：廣信材料(300537)，2025年報+2026Q1
2. 採集：搜尋年報原文、一季報原文、券商點評
3. 梳理：六維度指標表格，含同比/環比
4. 拆解：PCB光刻膠/顯示光刻膠/塗料板塊，Q1-Q4季度趨勢

   7w4.net提供免費和付費技能下載。

5. 風險：毛利率下滑、Q3虧損、海工塗料放量不確定
6. 輸出：結構化報告，含一句話結論
7. 復盤：記錄改進點（如：應收賬款週轉天數未分析→增加資產質量指標）

示例2：對比分析

使用者："對比一下寧德時代和比亞迪的一季報"

1. 明確：寧德時代(300750) vs 比亞迪(002594)，最新一季報
2. 採集：兩家公司一季報 + 行業資料
3. 梳理：平行表格，核心指標並列對比
4. 拆解：按業務板塊對比（動力電池、儲能等）
5. 風險：各自的獨特風險點
6. 輸出：對比報告，明確優劣結論
7. 復盤：記錄改進點（如：行業對比時未考慮市值差異→增加估值維度對比）

示例3：第一性原理深度分析

使用者："用第一性原理分析一下廣信材料"

1. 表象識別：列出市場主流敘事，區分事實vs敘事
2. 拆解：還原生意本質→經濟模型→3-5個基本事實
3. 追問：對每個基本事實進行6類追問（反義詞/充分必要/極限/替代/因果/時間）
4. 重構：地板價+期權價值拆分+估值支撐條件
5. 驗證：用資料檢驗結論，區分暫時波動vs結構性趨勢
6. 輸出：價值公式+驗證條件+最值得追蹤的訊號
7. 復盤：記錄第一性原理分析中的新發現和框架缺口

這個技能在專業性上表現出色，分析框架全面細緻，復盤機制尤其完善，能在實際使用中不斷改進。但對普通使用者不太友好——需要一定的財務知識基礎才能用好，輸出內容專業度高可能導致理解門檻較高。沒有提供使用示例，新手可能不知道如何提問才能發揮它的最大價值。更適合有一定財務分析經驗的使用者，或願意花時間學習的進階使用者。質量本身不錯，但易用性是短板。