slug: summarize-user-ce1d247e displayName: "長文太長？一篇拎出重點" version: 1.0.0 summary: "把長文和多篇資料提煉成一句話+要點+關鍵資料。金字塔結構，讀書、做筆記、寫報告都能用。" license: MIT

多源資訊摘要與要點提煉

一、技能定位與使用邊界

1.1 定位

本技能用於將長文本、多篇資料轉化為結構化、可複用的要點與摘要。核心目標不是"把文字變短"，而是在壓縮篇幅的同時保住資訊價值——讓讀者在不讀原文的情況下，仍能理解核心結論、關鍵依據與資料出處。

1.2 適用場景

• 單篇長文（報告、論文、深度報道）的濃縮摘要
• 多篇同主題資料的交叉綜合（多來源資訊彙總）
• 會議紀要、訪談記錄、郵件往來的要點提煉
• 調研資料的初步消化，為後續分析/決策做鋪墊

1.3 不適用場景（邊界）

• 不能替代原文引用：需要逐字引用的法律文書、合同條款，不得用摘要替代。
• 不能替代精確數值分析：涉及精確統計口徑、財務資料核對時，摘要只做索引，原始資料必須可追溯。
• 不做價值判斷：本技能提煉"說了什麼"，不負責判斷"哪個觀點正確"（正確性判斷是另一項能力）。
• 不創作新內容：只在原文基礎上提煉，不新增原文沒有的事實或建議。

1.4 立場宣告

摘要的價值在於忠實、完整、可溯源。忠實優先於簡潔，可溯源優先於美觀。

二、輸入要求

2.1 輸入格式

• 支援：Markdown / 純文本 / 結構化文本（JSON、表格）等文本內容
• 可直接輸入原文段落，也可輸入檔案路徑/連結（若環境支援讀取）

2.2 最小資訊

每個輸入文本建議附帶（可預設，預設則不強求）： | 欄位 | 說明 | 是否必須 | |------|------|----------| | 標題/主題 | 該文本的標題或所屬主題 | 建議 | | 來源/作者 | 出處、作者、機構 | 建議（多來源綜合時強烈建議）| | 時間 | 釋出日期/撰寫日期 | 建議 | | 篇幅 | 原文字數/頁數 | 可選 |

2.3 輸入約束

• 若輸入包含多篇相互獨立、但主題相關的資料，應明確提示"這是多來源綜合"，並按"多來源交叉綜合"章節處理。
• 若原文語言與使用者請求語言不同，摘要預設使用使用者請求的輸出語言，但關鍵名詞、機構名保留原文並在首次出現時標註譯名。

三、執行流程 SOP

四步：讀透 → 分層 → 提煉 → 校驗

Step 1：通讀與結構識別

• 通讀全文，識別文本的結構性骨架：主論點（主旨句）、分論點、證據/資料、結論。
• 找出標題、小標題、首段/末段（通常包含主旨與結論）、圖表標題。
• 用一句話概括："這篇講了什麼、想說服/告知什麼"。

Step 2：按金字塔結構分層

• 將內容組織為金字塔：
• 塔尖：中心主旨（1 句）
• 塔身：支撐主旨的核心分論點（3–5 個）
• 塔基：每類分論點下的證據、資料、例子、引文
• 分層時先找"總"—"分"—"再分"的關係，剔除冗餘的過渡句、客套語、背景鋪陳。

Step 3：逐層提煉要點

• 對每層內容做 SQ3R 式提煉（見方法論章節），產出要點草稿。
• 區分事實 / 觀點 / 資料三類資訊，分別標記。

Step 4：組織輸出

• 按"輸出模板"章節組織最終結果：一句話摘要 + 要點 + 關鍵資料/引用 + 待確認項。
• 多來源時，先完成"交叉綜合"（合併去重、識別衝突、標註來源）再組織輸出。

Step 5：質量校驗

• 對照"質量檢查清單"逐項自檢。
• 對照"常見陷阱"與"禁止事項"，確認未違規。
• 輸出前再次確認：所有要點都能在原文中找到依據，無杜撰、無誤導。

四、摘要方法論

4.1 金字塔結構（總—分—總）

• 自上而下寫作，自下而上驗證：先確定主旨（塔尖），再推導需要哪些分論點支撐，最後用證據充實塔基。
• 提煉要點時同樣採用此結構：先給結論，再給理由。每一條要點都應能回答"為什麼會有這條"。
• 好處：讀者先看到結論（即使只看摘要也能抓住重點），細節作為支撐可選閱讀。

4.2 SQ3R 式提煉（Survey-Question-Read-Recite-Review）

源自經典閱讀法 SQ3R，此處改造為提煉工具： - Survey（概覽）：快速瀏覽標題、小標題、首尾段，建立整體框架。 - Question（提問）：把大標題/主旨轉化為問題，如"本文結論是什麼？""關鍵證據有哪些？"帶著問題去讀。 - Read（精讀）：帶著問題精讀相關段落，只提取與問題相關的資訊。 - Recite（複述）：用自己的話複述每個分論點——能複述才算真正理解，避免照抄原文。 - Review（回顧）：回頭核對提煉結果是否覆蓋了提問階段的所有問題，有無遺漏。

4.3 區分事實 / 觀點 / 資料

提煉時必須為每條資訊打上型別標籤，避免混為一談： | 型別 | 定義 | 標記 | 示例 | |------|------|------|------| | 事實 | 可被驗證的客觀陳述 | [事實] | 某公司 2024 年營收增長 12% | | 觀點 | 作者/他人的主觀判斷或立場 | [觀點] | 作者認為該增長不可持續 | | 資料 | 具體數字、統計、度量 | [資料] | 營收 45.2 億元，同比增長 12% |

區分原則： - 觀點必須歸屬主體（"誰認為"），不能寫成客觀事實。 - 資料必須保留單位、口徑與時間點（如"同比增長"vs"環比增長"必須寫清）。 - 事實與觀點之間的"轉換"（作者基於資料給出判斷）要分別標註，不做隱式混合。

五、多來源交叉綜合

當輸入包含 2 篇及以上相關資料來源時啟用此流程。

5.1 合併與去重

• 先分別提煉每個來源的要點，再橫向比對。
• 相同觀點/事實但措辭不同：合併為一條，取表述最清晰的版本。
• 重複資料但數值略有差異：不要擅自合併成一個數，保留兩個數值並在待確認項中列出，提示核對。

5.2 識別衝突

• 不同來源對同一問題給出矛盾結論時：
• 不偏向任何一方，並列呈現衝突，明確標出各方及其依據。
• 在"待確認項"中說明衝突點，供讀者進一步核實。
• 區分"表面衝突"（口徑不同，如按不同年份/不同定義統計）與"實質衝突"（真實對立）。能判定的，註明原因。

5.3 標註來源

• 每條要點必須標註來源編號，如 [來源A]、[來源B]。
• 輸出末尾附"來源清單"，將編號對映到具體的標題/作者/時間/連結。
• 跨來源綜合的結論（由多篇共同支撐）也要說明"由來源A、B共同支撐"。

5.4 綜合優先順序

• 權威性：官方/一手資料 > 權威機構轉述 > 二手報道 > 個人部落格。
• 時效性：同一事實以最新時間資料為準，但舊資料仍可作為歷史參考標註。
• 覆蓋面：能解釋最多來源、與多數證據一致的解釋，優先作為主線。

六、輸出模板

輸出按以下結構組織。要點數不足或超出時可微調，但結構不變。

6.1 一句話摘要

用 1 句話（一般 30 字以內）概括整篇/整個主題的核心結論。格式：本材料/主題的核心結論是：……

6.2 核心要點（3–5 條）

每條要點遵循： - 結論前置：一句話先給結論。 - 支撐在後：括號內補充關鍵依據或來源編號。 - 型別標籤：事實/觀點/資料 擇要標註。

示例： - [事實] 公司 A 因技術路線分歧於本月完成組織重組，原研發副總裁離職（來源A）。 - [觀點] 分析師認為重組短期將拖累研發節奏，但長期利好聚焦（來源A、B）。

6.3 關鍵資料 / 引用

• 列出最重要的 2–5 個數據或可直接引用的短句。
• 每個均附：數值/引文 + 來源編號 + 出處位置（章節/頁碼，若有）。

6.4 待確認項

• 列出原文中資訊缺失、存在矛盾、或資料口徑不明的點。
• 每條說明：是什麼問題 + 需要讀者如何核實。

七、篇幅控制原則

• 目標壓縮比：長文摘要通常壓縮到原文的 10%–20%；要點提煉更短，聚焦最有價值的資訊。壓縮比是參考，不是硬性指標——資訊完整優先於篇幅短小。
• 寧缺勿濫的原則反轉為"寧保留勿刪"：刪除任何資訊前，先自問"刪了它讀者會不會誤讀或缺失關鍵依據？"
• 每刪除一條，檢查它是否是：
• 核心結論 → 不可刪
• 關鍵證據/資料 → 不可刪（至少保留索引）
• 次要例子/背景鋪陳 → 可刪或合併
• 一句話摘要必須存在，即使再短；要點最多不超過 5 條，避免稀釋重點；關鍵資料/引用控制在 5 條以內。

八、常見陷阱

九、質量檢查清單

輸出前逐項勾選：

• [ ] 一句話摘要是否準確概括了核心結論？
• [ ] 每條要點是否都能在原文中找到依據？
• [ ] 要點是否結論前置、支撐在後？
• [ ] 是否清楚區分了事實 / 觀點 / 資料，觀點是否歸屬了主體？
• [ ] 關鍵限定語（時間、範圍、條件）是否完整保留？
• [ ] 資料是否保留了單位、口徑、時間點？
• [ ] 多來源時，每條要點是否標註了來源編號？
• [ ] 多來源衝突是否並列呈現而非替讀者裁決？
• [ ] 待確認項是否列出了資訊缺失/矛盾點？
• [ ] 是否有刪掉會造成誤讀的內容？（無則通過）
• [ ] 是否避免了所有"禁止事項"？

十、禁止事項

1. 禁止虛構或杜撰原文中不存在的要點、資料、引用、結論。
2. 禁止擅自調和衝突：多來源矛盾時不得替讀者判定誰對，必須並列呈現。
3. 禁止混入主觀判斷：不得把個人立場、價值判斷當作原文事實輸出；觀點必須明確歸屬作者並標註 [觀點]。
4. 禁止丟失關鍵限定：不得刪除時間、範圍、條件、例外等會使結論失真的限定語。
5. 禁止改寫資料：數字、單位、口徑、統計時間不得更改。
6. 禁止來源錯配：多來源時必須嚴格對應來源編號，不得張冠李戴。
7. 禁止過度壓縮：不得為求短而犧牲關鍵資訊完整性。
8. 禁止無依據的歸納：不得把原文沒有的推論當作原文觀點輸出（可放進"待確認項"作為提示）。
9. 禁止直接照搬大段原文冒充摘要：要點應是提煉後的要點，而非整段摘抄；確需引用的關鍵句放入"關鍵資料/引用"並註明出處。

   7w4.net提供免費和付費技能下載。

10. 禁止製造"假確定"：原文不確定、存疑的地方，不得在摘要中寫成確定結論，應如實標註。

這個 Skill 質量較好，方法論專業全面，對什麼場景能用、什麼場景不能用都說得很清楚，還有質量檢查清單幫助避免常見錯誤。但整體偏「教材風格」，全是方法講解沒有示例，普通使用者很難快速理解實際效果。如果能多看幾個「原文變摘要」的例子，會更容易上手和信任這個工具。總體適合願意花時間學習的使用者，臨時急用可能覺得不夠直觀。質量評分：中上。推薦補充示例後再使用。