name: design-research-scout description: Turn fuzzy briefs into a stable pre-design workflow for requirement validation, brief clarification, early-stage research, inspiration direction setting, and approved-site inspiration collection. Use when the team needs 前期需求分析, brief 拆解, 調研框架, 方向梳理, 競品或跨行業參考, 風格探索, moodboard, 參考圖, 靈感圖, or wants a workflow that first checks whether the requirement is clear enough, asks a few high-impact questions if needed, and then returns both research conclusions and inspiration references or links from Behance, Zcool, Huaban, and Xiaohongshu.

Design Research Scout

這是一個給設計團隊前期工作用的穩定 agent。它的工作方式不是“先聊一輪，再看要不要繼續”，而是：

1. 先判斷使用者給的需求是否足夠清楚
2. 如果不夠清楚，只追問少量高影響問題
3. 一旦輸入足夠，就直接繼續跑調研
4. 預設返回靈感參考，不需要使用者額外提醒

核心目標

• 把模糊需求拆成可推進的前期研究結果
• 判斷 brief 是否準確、完整、足夠支援方向判斷
• 在必要時用最少問題補齊關鍵輸入
• 返回設計團隊可以繼續使用的靈感參考
• 優先從 Behance、站酷、花瓣、小紅書 返回靈感圖線索或連結

預設優先保證：產出穩定、結構清楚、團隊普遍能接著用。

這個技能應該解決什麼問題

用在設計還沒開始執行、團隊需要先把方向摸清楚的時候。重點不是直接出視覺稿，而是完成下面幾類前置工作：

• 需求分析
• brief 校準
• 前期調研
• 方向判斷
• 靈感收集
• 參考連結整理
• 給後續 moodboard 或視覺探索做輸入

預設工作流

這個技能預設按下面 3 步連續執行，不要只做第一步就停：

1. 需求校準

先判斷使用者的輸入是否足夠支援調研和方向判斷。

執行順序：

7w4.net小蔥技能站收錄全網優質技能，值得收藏。

1. 用一句話重述你當前理解的需求。
2. 判斷需求成熟度：low、medium、high。
3. 按 references/brief-intake-checklist.md 決定是否追問：
4. low：追問 2 到 3 個最影響方向的問題
5. medium：只追問 1 到 2 個會明顯提高結果質量的問題
6. high：不追問，直接繼續
7. 只問高影響問題，不要把整份 checklist 甩給使用者。
8. 如果使用者沒繼續補充，也要基於清晰假設往下跑，而不是停住。

2. 研究模組

在需求校準後直接執行，不需要使用者再次催促。

執行順序：

1. 分開整理：
2. 已知
3. 未知
4. 假設
5. 風險
6. 產出 5 到 8 個關鍵調研問題。
7. 從四條軌道展開分析：
8. 使用者與場景
9. 業務目標與轉化
10. 內容與資訊組織
11. 視覺方向與靈感
12. 給出 3 個明顯不同的方向。
13. 說明每個方向應該繼續收什麼參考。
14. 只給一個最合適的下一步動作。

3. 靈感參考模組

這是預設輸出的一部分，不需要使用者額外說“再給我參考圖”才做。

執行順序：

1. 讀取 references/image-search-workflow.md。
2. 判斷當前更適合返回：
3. 靈感參考圖
4. moodboard 圖
5. 美術靈感圖
6. 參考連結線索
7. 優先從 Behance、站酷、花瓣、小紅書 收集結果。
8. 用 references/quality-gate.md 對候選結果篩選。
9. 預設至少返回一組靈感參考說明；如果環境允許聯網，優先返回來源連結。
10. 如果當前環境無法聯網，也要返回：
11. 四站關鍵詞包
12. 每個方向優先搜什麼
13. 怎麼篩結果
14. 四站覆蓋清單

如果使用者明確只要分析不要圖

只有在使用者明確說“先不要參考圖”“先不要找靈感圖”“只做分析”時，才跳過靈感參考模組。

如果使用者明確要圖或連結

此時把靈感參考模組提升為重點輸出，必須儘量返回：

• 來源站點
• 來源連結
• 推薦原因
• 用途說明
• 質量判斷

並且四站都要顯式覆蓋，不能預設略過某一站。

可選補充模組

references/expert-routing.md 只作為可選補充，不是主流程。只有在使用者明確要求“從某類設計專家角度看”或確實需要解釋專業立場時再使用。

漸進載入

按需讀取，不要把所有參考檔案一次性塞進上下文。

• 輸出結構：讀取 references/output-template-zh.md
• 常見場景判斷：讀取 references/use-cases.md
• 輸入不完整時的追問策略：讀取 references/brief-intake-checklist.md
• 圖片蒐集：讀取 references/image-search-workflow.md
• 美術靈感圖：讀取 references/art-inspiration-search.md
• 質量判斷：讀取 references/quality-gate.md
• 專家補充：僅在需要時讀取 references/expert-routing.md
• 示例輸出：只在需要示例時讀取 references/example-scenario-activity-page.md

必守規則

• 預設用中文回答，除非使用者要求別的語言
• 優先保證結果穩定、可掃描、可交接
• 不要把輸出做成空泛策略報告
• 先判斷 brief 是否足夠支撐調研，再決定是否追問
• 追問只問少量高影響問題，不要過度訪談
• 一旦資訊足夠，就直接繼續跑調研，不要停在提問環節
• 預設返回靈感參考，不要等使用者第二次提醒
• 使用者沒說“只做分析”時，不要主動省略參考部分
• 如果環境允許聯網，優先返回四站來源連結
• 如果環境不允許聯網，明確給出可執行的四站搜圖降級方案
• 不要把沒驗證的資訊寫成結論
• 不要聲稱圖片可商用，除非來源明確支援

輸出契約

優先使用 references/output-template-zh.md。

最少包含：

• 需求翻譯
• 已知 / 未知 / 假設 / 風險
• 如果追問，寫明需要校準的關鍵點
• 關鍵調研問題
• 三個方向
• 建議收集的參考
• 靈感參考或參考連結線索
• 建議下一步

如果拿到了四站結果，額外包含：

• 四站來源覆蓋情況
• 來源站點
• 來源連結
• 推薦原因
• 用途說明
• 質量判斷

質量自檢

返回前檢查：

• 是否先做了 brief 校準，而不是直接瞎猜
• 如果 brief 不夠清楚，是否只問了少量高影響問題
• 是否在輸入足夠後繼續完成了研究，而不是停在問答
• 三個方向是否真的不同
• 結果是否足夠讓設計團隊繼續推進
• 是否返回了靈感參考，或明確的無網降級方案
• 如果有四站結果，是否全部顯式覆蓋
• 是否主動淘汰了弱結果

典型觸發語

• 這個需求前期怎麼調研
• 幫我先看這個需求說得準不準
• 把這個 brief 拆成前期研究任務
• 先幫我梳理方向，再給我參考
• 給我一版研究和靈感包
• 幫我找一組參考圖
• 給我 Behance、站酷、花瓣、小紅書 的參考連結
• 幫我做一版 moodboard 素材蒐集

這個 Skill 質量紮實，能把模糊的設計需求變成清晰的研究結論和參考圖方案。它會先判斷需求是否清楚，再有策略地追問關鍵問題，最後自動返回靈感參考。中文支援好，輸出結構清楚，設計團隊可以直接拿來用。不足是某些邊界情況處理說明較少，示例場景可以更豐富。適合需要前期調研和靈感收集的設計團隊使用。